Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2022 (2-4546/2021;) ~ М-3746/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-839/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005616-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 11.03.2020 г. был заключен кредитный договор № 2805235898, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 457 351, 94 рублей на срок на 36 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчиком кредита в сумме 457 351, 94 рублей Банк выполнил своевременно. В свою очередь, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 24.10.2021 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 460 119, 58 рублей в том числе: 409 485, 45 рублей - просроченная ссуда, 27045, 50 рублей – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1230, 72 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 21 073, 40 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1284, 51 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 460 119, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7801, 20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО7. и ПАО «Совкомбанк» 11.03.2020 г. был заключен кредитный договор № 2805235898, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 457 351, 94 рублей под 18,9% годовых на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 60 000 рублей, банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик свои обязательства перед Банком по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 24.10.2021 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 460 119, 58 рублей в том числе: 409 485, 45 рублей - просроченная ссуда, 27045, 50 рублей – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1230, 72 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 21 073, 40 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1284, 51 рублей.

По изложенному, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7801, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 460 119, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7801, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.

Судья                          О.А. Струкова