Приговор по делу № 1-287/2021 от 13.08.2021

№ 1-287/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 08 сентября 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Варейкина С.Г.,

подсудимого Беспалова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беспалова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беспалов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в около 16 ч. 00 мин. Беспалов В.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в снегу, без ведома владельца завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «МТС-Банк», и в тек же сутки, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, используя указанную банковскую карту, при помощи POS-терминалов, установленных на кассах торговых организаций, путем оплаты покупок, тайно похитил находившиеся на банковском счёте денежные средства:

- в 16 ч. 24 мин. и 16 ч. 25 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в суммах 250 руб. и 536,86 руб. соответственно;

- в 16 ч. 36 мин. на АГЗС ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в сумме 899,76 руб.;

- в 16 ч. 53 мин. на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в сумме 899,89 руб.;

- в 17 ч. 07 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в сумме 366 руб.

Похищенными денежными средствами Беспалов В.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 2952,51 руб.

В судебном заседании подсудимый Беспалов виновным себя признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, и показал, что он действительно с найденной банковской карты путем оплаты покупок похитил денежные средства.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении, кроме его собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> поступило письменное заявление Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковского счета (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего изъяты копии скриншотов, сделанных с экрана мобильного телефона, свидетельствующие о совершении с его банковского счета операций по списанию денежных средств. Указанные копии скриншотов осмотрены с оформлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ, их изучение подтверждает снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшего (л.д. №).

ПАО «МТС-Банк» представлены документы о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего. Изучением этих данных подтверждается проведение ДД.ММ.ГГГГ нескольких транзакций по списанию с банковского счета денежных средств на общую сумму 2 952,51 руб. (л.д. №).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры магазинов и автозаправочных станций, откуда подсудимым с банковского счета похищались денежные средства. Из протоколов видно, что на кассах торговых организаций установлены терминалы, по которым возможно оплачивать покупки с помощью банковской карты без введения кода (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория участка, где Беспаловым была найдена банковская карта, принадлежащая потерпевшему (л.д. №).

Одной из заправочных станций представлен диск с видеозаписью с камер наблюдения, которая была воспроизведена и просмотрена в присутствии Беспалова, который показал, что на записи именно он на заправке расплачивается похищенной банковской картой потерпевшего.

Указанный диск, а также представленные банком документы о движении денежных средств по счету потерпевшего осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон пришли смс-сообщения о списании с его банковской карты от ПАО «МТС-Банк» денежных средств на общую сумму 2952,51 руб. При себе данную карту он не обнаружил, после чего сразу же ее заблокировал. В настоящее время ущерб ему Беспаловым возмещен полностью (л.д. №).

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, данные на досудебной стадии производства, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления доказанной. Приведенные объективные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы.

Эти доказательства бесспорно приводят к выводу о причастности подсудимого к инкриминированному преступлению. Изобличающие преступные действия подсудимого доказательства получены в соответствии с законом. Суд считает исследованные доказательства достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Мотивом преступления послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими денежными средствами.

Содеянное Беспаловым суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, – совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В вину подсудимого квалифицирующий признак «с банковского счета» предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшего без его согласия и электронной оплаты совершённых покупок с использованием банковской карты.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме этого при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему штраф, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку наличие ряда названных смягчающих условий и безупречное посткриминальное поведение подсудимого свидетельствуют о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшивших степень общественной опасности преступления.

В то же время все фактические обстоятельства преступления, способ его исполнения и наступившие последствия свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Беспалова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

№

№

Подписку Беспалова В.В. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан