Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2015 ~ М-2179/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2195/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская областная энергосетевая компания» к Махонину ФИО8 о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ действиями Махонина И.Г. в результате производства земляных работ по адресу: <адрес> была повреждена кабельная линия 6 кВ РП-2 фид. ТП-40 и был причинен вред имуществу АО «Мособлэнерго».

Данная кабельная линия находится в эксплуатации Шатурского филиала АО «Мособлэнерго» согласно приказу АО «Мособлэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №

Все расходы по восстановлению работоспособного состояния данной кабельной линии понес Шатурский филиала АО «Мособлэнерго».

Ущерб (стоимость восстановительного ремонта) составил <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с Махонина И.Г. ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель АО «Мособлэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что при производстве земляных работ Махониным И.Г. нарушены требования раздела 2 Правил организации и производства земляных работ на территории Шатурского муниципального района, утвержденных решением Совета депутатов Шатурского муниципального района <адрес> и раздела 2 Правил организации и производства земляных работ на территории городского поселения Шатура, утвержденных постановлением администрации городского поселения <адрес>. Махонин И.Г. был обязан получить ордер на право производства земляных работ и уведомить соответствующие организации за три рабочих дня до начала производства работ, вызвать на место производства работ представителя Шатурского филиала АО «Мособлэнерго». Результатом противоправных действий (действия в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов) явилась поврежденная КЛ 6 кВ РП-2 фид. ТП-40.

Ответчик Махонин И.Г., его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что когда Махонин И.Г. приобрел объект, то уточнил в архитектурном отделе администрации Шатурского муниципального района, есть ли на данном объекте какие-либо коммуникации, ему был выдан ситуационный план, на котором какие-либо коммуникации отсутствовали. В кадастровом паспорте земельного участка также нет сведений о том, что на земельном участке проходит кабельная линия. Когда начали проводить демонтаж здания, которое находится на участке, был поврежден какой-то провод, он заискрился, после чего он сразу позвонил в АО «Мособлэнерго». Ордер на проведение земляных работ не оформлял. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, так как сумма штрафа для него несущественная.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общим правилам, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать: факт причинения ему убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между причиненными убытками и противоправностью его поведения.

В соответствии с п. 2.3. Правил организации и производства земляных работ на территории Шатурского муниципального района, утвержденных Постановлением главы Шатурского муниципального района Московской области от 28 января 2009 г. N 161 и Правил организации и производства земляных работ на территории городского поселения Шатура Шатурского муниципального района, утвержденных постановлением администрации городского поселения Шатура Московской области от 18.08.2010 N 124-П, при производстве земляных и буровых работ непосредственный исполнитель обязан получить ордер на право производства земляных работ в отделе архитектуры и градостроительства (далее - ОАиГ) управления строительства, архитектуры, транспорта и связи (далее - УСАТиС) администрации Шатурского муниципального района или администрации городского поселения Шатура по форме, приведенной в приложении N 1, подписанный начальником ОАиГ, главным архитектором (в случае его отсутствия - начальником УСАТиС). Всем юридическим и физическим лицам без ордера запрещается производство любых видов земляных работ, выполняемых как механизированным способом, так и вручную.

Из представленных ответчиком документов установлено, что земельный участок площадью 1440 кв.м. по адресу: <адрес> администрацией Шатурского муниципального района был предоставлен в аренду ОАО «Ростелеком» на основании договора аренды № «А» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-161).

Нежилые здания (гараж, производственное здание Шатурского РУС 1, мастерские), расположенные на указанном земельном участке принадлежат на праве общей долевой собственности Махонину И.Г., ФИО5 и ФИО6 на основании договора купли- продажи объектов недвижимого имущества в долевую собственность, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 165-168).

ДД.ММ.ГГГГ указанные лица обратились в администрацию Шатурского муниципального района с заявлениями о предоставлении указанного выше земельного участка им в долевую собственность для ведения хозяйственной деятельности. В настоящее время земельный участок находится на стадии оформления (л.д. 148-151).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что им была повреждена кабельная линия, когда на принадлежащем ему земельном участке вытаскивались бетонные блоки из земли, вместе с ними потянулся кабель, за что он понес административное наказание.

Постановлением территориального отдела № 17 ТУ Госадмтехнадзора Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Махонин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 19 Закона Московской области № 19/2014-ОЗ от 30.12.2014 «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановление ответчиком не оспаривалось, штраф в указанном размере оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73).

Не нашли своего подтверждения доводы стороны ответчика относительно обращения в июле 2015 года в соответствующие органы контроля и надзора для выявления мест расположения кабельной линии, поскольку согласно ответу администрации Шатурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Махонин И.Г. в управление жилищно-коммунального хозяйства и инфраструктуры в указанное время не обращался (л.д. 82).

ФИО5, сособственником нежилых помещений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, запрашивалась выписка о правах на земельный участок (л.д. 84).

Факт залегания кабеля на глубине менее 70 см не снимает с ответчика обязанности по предварительному до начала всех работ согласованию места и глубины прохождения линии связи с истцом и возмещению ущерба.

Довод ответчика о том, что работы, которые проводились на месте повреждения кабеля, не относятся к земляным, признается судом необоснованным, поскольку демонтаж бетонных блоков из земли предполагает вскрытие и нарушение земляного полотна на глубину не менее <данные изъяты> см.

Факт несения расходов вследствие причинения ущерба в <данные изъяты> руб. подтверждается сметой стоимости материалов и объемов работ при восстановлении повреждения кабельной линии. Размер восстановительного ремонта ответчиком не оспаривался.

Доказательств возмещения истцу причиненного ущерба не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Махонина ФИО9 в пользу АО «Московская областная энергосетевая компания» стоимость произведенного восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                         Н.А. Грошева