Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2021 (2-1688/2020;) ~ М-1625/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-140/2021                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием ответчика Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Васильеву ФИО7, Сергеевой ФИО9, Васильевой ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к Васильеву Д.В., Сергеевой О.Д., Васильевой О.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № ЗФД-17.1625642153-02.2 от 07 ноября 2017 года, в обоснование иска указав, что 07 ноября 2017 года Васильев Д.В. (далее - Заемщик, Ответчик), заключил с КПК «КРЕДО» (далее - Кооператив, Займодавец, Истец) договор займа № ЗФД-17.1625642153-02.2, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 590000 руб. на срок до 07 ноября 2024 года с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 15% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей (далее - Договор займа). Согласно графику Заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с 15.12.2017 г. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами 07.11.2017 г. между Кооперативом и Сергеевой О.Д. был заключен Договор поручительства № 1013 и между Васильевой О.С. и Кооперативом был заключен Договор поручительства № 1012. Заемщики производили платежи в соответствии с расчетом задолженности (прилагается). Остаток основного долга составляет 498688 руб. Сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 15% годовых, составляет 118644 руб. Согласно п. 12 договору займа, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик (созаемшики) дополнительно уплачивают Займодавцу неустойку в размере 0,0546 % в день (что соответствует 19,93% годовых) в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы Займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком Платежей, из расчета 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства, составляет 37675 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.09.2020 г. составляет 655007 руб. В соответствии с п.14 Договора займа, а также п. 2.5.1 общих условий Договора займа, при нарушении заемщиком (созаемщиками) срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней, Займодавец вправе требовать от него (их) досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности в размере 655007 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга за период с 19.09.2020 г. по день вынесения судебного решения, сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга за период со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на общую сумму судебного решения за период со дня вступления в силу судебного решения по день его фактического исполнения, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца КПК «КРЕДО» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Васильев Д.В., Сергеева О.Д. не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Васильева О.С. в судебном заседании иск признала, расчет взыскиваемых сумм не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчика Васильевой О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из содержания статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что

07 ноября 2017 года Васильев Д.В. заключил с КПК «КРЕДО» договор займа № ЗФД-17.1625642153-02.2, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 590000 руб. на срок до 07 ноября 2024 года, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 15% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей.

Заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с 15.12.2017 г.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами 07.11.2017 г. между Васильевой О.С. и Кооперативом был заключен Договор поручительства № 1012.В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами 07.11.2017 г. между Кооперативом и Сергеевой О.Д. был заключен Договор поручительства № 1013.

Остаток основного долга составляет 498688 руб.

Сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами из расчета 15% годовых, составляет 118644 руб.

Согласно п. 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по Договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком Платежей, из расчета 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства, составляет 37675 руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на 18.09.2020 г. составляет 655007 руб.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма основного долга составляет 498688 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами 118644 руб. является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет размера долга и процентов на сумму займа, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает обоснованным требование истца о взыскании суммы долга в размере 498688 руб., процентов за пользование заемными средствами за указанный выше период в размере 118644 руб., процентов по договору займа, рассчитанные с суммы основного долга (498688 руб.), в том числе и за период с 19.09.2020 г. по день вынесения решения суда, также обосновано требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга в размере 498688 руб., за период со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиками не оспорен, и у суда сомнений не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку сумма начисленных процентов произведена истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с Васильевым Д.В.

Исковые требования Банка о взыскании вышеуказанных сумм основаны на нормах закона (п.1 ст.810 ГК РФ) и договора, правильность расчета этих сумм не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

Разрешая исковое требование Кооператива о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

По расчетам Банка, по состоянию на 18.09.2020 г. сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности составляет 37675 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Оснований для уменьшения неустойки суд также не находит, поскольку размер неустойки (штрафных процентов) – 37675 руб. чрезмерно высоким не является, принимая во внимание период допущенной ответчиками просрочки исполнения договорных обязательств, размер задолженности по основному долгу и процентам в его сопоставлении с размером неустойки, соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, а также длительности периода неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, обеспеченному поручительством суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, считает, что имеются все основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца непогашенной суммы основного долга по договору займа, процентов по договору, неустойки.

Разрешая исковое требование Кооператива о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Следовательно, требование Кооператива о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на общую сумму судебного решения за период со дня вступления в силу судебного решения по день его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 9750 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░-17.1625642153-02.2 ░░ 07 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 498688 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 118644 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37675 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 498688 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 498688 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3250 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3250 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3250 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░