Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8443/2020 ~ М-3302/2020 от 13.04.2020

24RS0048-01-2020-004126-64

Дело №2-8443/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Максимчук О.П.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Тимофеева Г.А. к ИП Мартынову А.О., Бочарову Т.М., ИП Бочаровой Е.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ИП Тимофеев Г.А. обратился в суд с иском к ИП Мартынову А.О., Бочарову Т.М., ИП Бочаровой Е.А. о взыскании солидарно 540 869 руб. задолженности, 223 288 руб. 37 коп. неустойки, неустойку до исполнения обязательства, возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Мартыновым А.О. договор поставки №, по которому произвел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставку ТМЦ на сумму <данные изъяты> коп. Оплату поставок ИП Мартынов А.О. произвел частично в размере <данные изъяты>. Надлежащее исполнение обязательств ИП Мартыновым А.О. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Бочарова Т.М., ИП Бочаровой Е.А. От исполнение обязательств покупатель и его поручители уклоняются.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен ИП Тимофеевым Г.А. по месту жительства ответчика ИП Мартынова А.О.

Согласно почтовому штемпелю отправление с исковым заявлением сдано истцом в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ

По данным адресного бюро Красноярского края, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со сведениям ДГИС дом № по <адрес> расположен в Центральном районе.Истец, его представитель Милов А.В., действующий по устному ходатайству, полагали возможным передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчики Бочаров Т.М., ИП Бочарова Е.А. не имеют регистрации в Советском районе г. Красноярска, объективных данных проживания ответчиков по иному адресу, нежели адрес регистрации по месту жительства и месту пребывания, в Советском районе г. Красноярска, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска дело по исковому заявлению ИП Тимофеева Г.А. к ИП Мартынову А.О., Бочарову Т.М., ИП Бочаровой Е.А. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук