Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2014 от 13.02.2014

                Дело № 12-26/2014                                                  Решение

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №21

<адрес> судебного района <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Старорусского районного суда <адрес> Третьяков Д.В., с участием Васильцова ФИО14 и его защитника адвоката ФИО15., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу адвоката ФИО15., в защиту интересов Васильцова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ФГКУ ФПС по <адрес> 3 отряд ПЧ №8,

на постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильцов ФИО14. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением его права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> Васильцов ФИО14. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушение, вмененное Васильцову ФИО14., было совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Васильцов ФИО14 на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Действия Васильцова ФИО14. мировым судьей были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С указанным постановлением мирового судьи защитник Васильцова ФИО14. адвокат ФИО15 не согласилась и обжаловала его в <адрес> районный суд <адрес>, указав в своей жалобе на незаконность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Васильцова ФИО14 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обратила внимание суда, что мировым судьей в основу доказательств вины Васильцова ФИО14. положены исключительно показания сотрудников ДПС ОГИБДД, которые являются заинтересованными лицами, а также показания понятых ФИО27 и ФИО28., которые не являются лицами, уполномоченными осуществлять безопасность движения на дорогах. Считает, что Васильцов ФИО14 не является субъектом административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку после употребления спиртных напитков транспортным средством не управлял, а находился в своем личном автомобиле и ожидал помощи знакомых, поскольку у него в машине закончился бензин.

В судебном заседании Васильцов ФИО14. жалобу своего защитника адвоката ФИО15 поддержал. Кроме этого обратил внимание суда, что после употребления алкоголя, он автомобилем не управлял. Остановился сам, и ожидал приезда знакомых. Считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> незаконным и подлежащим отмене.

Его защитник адвокат ФИО15. в судебном заседании жалобу поддержала полностью. Кроме этого обратила внимание суда, что Васильцов ФИО14 не отрицает факт употребления алкоголя, в то же время он субъектом вменяемого административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не является, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а лишь находился в своем автомобиле. По прибытии сотрудников полиции, двигатель автомобиля не работал. Каких-либо объективных доказательств того, что Васильцов ФИО14. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по её мнению, материалы административного дела не содержат. Просила обжалуемое постановление отменить, а производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Васильцова ФИО14 состава административного правонарушения.

Судья, выслушав Васильцова ФИО14. и его защитника адвоката ФИО15 исследовав письменные материалы дела, проверяя в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление виновности лица в совершении административного правонарушения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Васильцову ФИО14. административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением его права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, о виновности Васильцова ФИО14. во вмененном ему по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении.

Мировым судьей правильно были учтены в качестве надлежащих доказательств виновности Васильцова ФИО14.: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Васильцова ФИО14 от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Васильцова ФИО14 на состояние алкогольного опьянения, с приобщенным бумажным носителем с записью результатов освидетельствования; рапорт оперативного дежурного <адрес>» о фиксации телефонного сообщения от ФИО28. о движении по автодороге «<адрес>» транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которой вероятно находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того виновность Васильцова ФИО14. в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей: инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «<адрес> ФИО45 старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО46., граждан ФИО27 и ФИО28

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Васильцова ФИО14 и его защитника адвоката ФИО15 о том, что Васильцов ФИО14 с состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: рапортом оперативного дежурного МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельскими показаниями граждан ФИО27 и ФИО28..

Суд также не может согласиться с доводами защитника адвоката ФИО15., что Васильцов ФИО14 субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не является. Так из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Васильцов ФИО14. на <данные изъяты> автодороги <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что по приезду сотрудников полиции транспортное средство Васильцова ФИО14. не двигалось, а двигатель не работал, не является основанием для непризнания его (Васильцова ФИО14) субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку факт нахождения Васильцова ФИО14. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден документально и не оспаривается самим Васильцовым ФИО14 Кроме того, во вменяемое Васильцову ФИО14. время совершения административного правонарушения, он транспортным средством управлял, поскольку сообщение об этом зафиксировано в рапорте оперативного дежурного МО МВД России «<адрес> а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО28 Указанные свидетели были предупреждены мировым судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому совершенно обоснованно у мирового судьи не было оснований не доверять им, тем более что их показания согласуются между собой и письменными материалами административного дела.

Мировой судья совершенно обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО64., ФИО65 и ФИО66 поскольку показания этих свидетелей не исключают вероятность совершения Васильцовым ФИО14. вменяемого административного правонарушения. Показания свидетеля ФИО68. и объяснения самого Васильцова ФИО14. мировой судья также обоснованно отклонил, в силу, того, что они опровергаются исследованными по делу доказательствами, как письменными, так и свидетельскими показаниями ФИО45 ФИО46 ФИО27. и ФИО28

Суд приходит к выводу, что Васильцов ФИО14 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение и административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем в полном объеме отражены признаки объективной стороны административного правонарушения.

Мировым судьей при определении Васильцову ФИО14. размера наказания правильно были учтены все обстоятельства по делу.

По данному делу не допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Постановление вынесено в срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                     решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░:     ░.░. ░░░░░░░