Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-126/2020 от 14.07.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                             г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Уральские Тепловые Сети» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Уральские тепловые сети» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 120 470,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 609,40 руб., а всего 124 079,57 руб.

ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о состоявшемся заочном решении заявитель узнал только в июне 2020 года. Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ им не была получена, так как с ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей по уголовному делу № года, находящемуся в производстве Свердловского районного суда <адрес>. Считает пропуск срока, предусмотренного для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ уважительным, в связи с чем, просит его восстановить.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>.

Представители заинтересованных лиц – администрации Уральского сельсовета Рыбинского <адрес>, ООО «Уральские Тепловые Сети», надлежаще и своевременно извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Статьей 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При этом в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Вместе с тем в порядке ст. 112 ГПК РФ заявитель не лишен возможности одновременно с подачей апелляционной жалобы на указанное выше заочное решение заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе по основаниям, изложенным в частной жалобе, представив доказательства наличия причин, препятствующих совершению процессуального действия в установленный законом срок.

Заочным решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Уральские Тепловые Сети» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Уральские тепловые сети» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 120 470,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 609,40 руб., а всего 124 079,57 руб. (л.д.33,34).

Судебные извещения о дате и времени судебных разбирательств направлялись ФИО1 по месту его регистрации по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>3 и были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 24, 30).

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>3 (л.д.35).

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо с копией заочного решения возвращено ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинский районный суд <адрес> (л.д.36,37).

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Уральские тепловые сети» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 120 470,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 609,40 руб., а всего 124 079,57 руб. (л.д.38-42).

С заявлением об отмене заочного решения суда ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возращено ФИО1, в связи с тем, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения истек и ходатайство о его восстановлении ФИО1 не заявлено (л.д. 45).

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что копия заочного решения суда получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 на дату обращения администрации <адрес>, ООО «Уральские тепловые сети» с настоящим иском, а также на дату вынесения заочного решения суда содержался под стражей, что подтверждается копией приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-106).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебные извещения о дате и времени судебного заседания, копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлялись судом ФИО1 по адресу, не являющемуся на момент предъявления и рассмотрения исковых требований местом его жительства (нахождения), в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не были получены им по уважительным причинам, а, следовательно, и о наличии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 112, 376 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации <адрес> Рыбинского <адрес>, ООО «Уральские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Заверуха

<данные изъяты>

<данные изъяты>