Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-20/2018 от 28.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

р.п.Сузун 28 июня 2018 года

12 часов 40 минут

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Попов А.Н.

с участием помощника прокурора Сузунского района Ламановой Т.И.,

обвиняемого Фетисова Сергея Сергеевича,

защитника Зырянова Д.Н., представившего ордер № 137, удостоверение № 1279, следователя СО Отдела МВД РФ по Сузунскому району Рябцевой Т.А.,

при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД РФ по Сузунскому району Рябцевой Т.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Фетисову ФИО9, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора ФИО4 следователя СО Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6, обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми лицами по предварительному сговору между собой, через незапертые двери незаконно проникли в <адрес> <адрес> принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества у ФИО5 возбуждено в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь СО Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6 в судебном заседании ходатайство поддержала, просила избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, преступление совершил в период условно досрочного освобождения, в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно. ФИО1 не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Учитывая личность обвиняемого, общественную опасность совершенного им преступления, полагает, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, может совершить аналогичное преступление, или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 ходатайство следователя поддержала, просит избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по доводам, изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Адвокат ФИО8 возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу так как доводы следователя не обоснованы, считает необходимым применить к его подзащитному более мягкую меру пресечения предоставив возможность остаться на свободе.

Исследовав представленные материалы, заслушав помощника прокурора, следователя, обвиняемого, его защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, ранее судим по приговорам, которыми признавался виновным за совершение аналогичных умышленных преступлений, в том числе после освобождения из мест лишения свободы (л.д.10,11,12,13), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекающееся к административной ответственности (л.д.11,15), что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, указанное дает основание полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу с целью облегчения своего положения.

С учетом изложенного, суд находит доводы следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованными и заслуживающими внимания. Представленными доказательствами они не опровергнуты.

Материалы дела содержат сведения, подтверждающие разумные подозрения органов следствия в совершении ФИО1 деяния, указанного в ходатайстве следователя. Решение вопроса о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении преступления на данной стадии уголовного производства к компетенции судьи не относится.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует его содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,108 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Обвиняемому Фетисову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Сузунского районного суда А.Н. Попов