Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2015 (2-313/2014;) ~ М-381/2014 от 04.12.2014

№ 2-6/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково     29 января 2015 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

    судьи Бахарева Д.В.,

    при секретаре Чакиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО12 о включении квартиры и земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12 (далее ФИО12) о включении квартиры? общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО8 В обоснование указывает, что является наследником первой очереди ФИО8, после смерти которой открылось указанное наследство. При обращении к нотариусу в наследовании имущества было отказано в виду допущенных ошибок в правоустанавливающих документах. Право собственности наследователя на указанные квартиру и земельный участок подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю. В данном договоре допущены ошибки в написании адреса местонахождения приобретенного имущества, вместо <адрес> ошибочно указано <адрес>, площади приобретенного земельного участка вместо <данные изъяты> кв.м.– <данные изъяты> кв.м., кроме этого допущены ошибки в написании фамилии матери, вместо «ФИО8» указана фамилия «ФИО15». Аналогичные ошибки в написании фамилии матери содержит свидетельство на право собственности на землю. Допущенные ошибки препятствуют вступлению в наследство после смерти матери.

Истец ФИО3, его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий пять лет, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не прибыли, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ дело просили рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивали (л.д. 48).

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Главы ФИО12 ФИО6, поступило заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме, представитель ответчика просил суд принять признание иска, дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 38).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявленные требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░