Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2019 (2-7758/2018;) ~ М-7885/2018 от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/19 по иску Прокофьева Д. А. к Арутюняну Х. Н. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит освободить транспортное средство марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, г/н <номер>, VIN: <номер> от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на основании постановления судьи Раменского городского суда ФИО2 от <дата>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постановлением судьи Раменского городского суда Московской области ФИО2 от <дата> наложен арест на транспортное средство MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, per. знак <номер>, VIN: <номер> в рамках уголовного дела <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ. Указанный автомобиль был приобретен истцом у Арутюняна Х. Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, однако в регистрации договора было отказано на основании пункта 3 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". Во время приобретения транспортного средства, истцу не было известно о том, что существуют ограничения в виде ареста, а также, что автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу. В настоящее время истцу необходимо оформить транспортное средство на свое имя, так как он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет перевозку грузов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Арутюнян Х.Н. не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Госавтоинспекция МРЭО ГИБДД №2 г. Коломна в судебное заседание не явился, извещены, представили возражения по иску.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

При проверке конституционности положений ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (п. 2.1 Постановления от 31 января 2011 года N 1-П).

Наложение ареста на имущество в рамках уголовного дела - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (п. 2.2 Постановления от 31 января 2011 года N 1-П).

Постановлением судьи Раменского городского суда Московской области ФИО2 от <дата> в рамках уголовного дела <номер>, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ наложен арест на имущество Арутюняна Х. Н. на транспортное средство MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, per. знак <номер>, VIN: <номер> с наложением следующих ограничений: запрет на пользование и распоряжение указанным автомобилем, изъятием его и помещением на ответственное хранение на специализированную стоянку.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от дата N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В свою очередь, в соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между Прокофьевым Д.А. и Арутюнян Х.Н. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, г/н <номер>, VIN: <номер>, о чем также составлен акт приема-передачи.

Согласно п.1.2 указанного договора стоимость автомобиля составила 2 500 000 рублей.

При заключении договора истцу указанным ответчиком были представлены ПТС на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Между тем, из вышеуказанного Постановления от <дата> года следует, что транспортное средство выбыло из владения собственника против его воли.

Постановление Раменского городского суда от <дата> уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Разрешая спор, на основании вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая то, что Прокофьев Д.А. приобрел спорное транспортное средство на законных основаниях, соблюдая все необходимые процедуры, исполнил свои обязательства по заключенному договору купли-продажи с Арутюнян Х.Н., не знал и не мог знать об отсутствии у Арутюнян Х.Н. права продавать спорный автомобиль, суд приходит к выводу, что Прокофьев Д.А. являлся добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Освободить транспортное средство марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, г/н <номер>, VIN: <номер> от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на основании постановления судьи Раменского городского суда ФИО2 от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2019г.

Судья: