Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2017 ~ М-2717/2017 от 24.05.2017

Дело №2-3212/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (АО «Кредит Европа Банк») к Важенину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Важенину С.В. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012г. в размере 557 783,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 778 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между сторонами 28.12.2012г. заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев.

27.10.2016г. заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от 28.12.2012г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составившую на 27.10.2016г. 540 854,17 руб. Процентная ставка составила 15%. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, по состоянию на 16.04.2017г. задолженность составила 557 783,03 руб., из которых: 476 589,72 руб. – основной долг, 21 977,86 руб. –просроченные проценты, 515,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 54 720,19 руб. – проценты по реструктуризированному кредиту, 3 979,64 руб. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Важенин С.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.52). Ранее, в материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что на протяжении длительного времени находится в тяжелом материальном положении. 15.05.2017 года ему позвонил человек, представившись сотрудником банка АО «Кредит Европа Банк», предложил срочно оплатить 64 000 рублей. Данную сумму он занял у знакомых и 17.05.2017 года оплатил.

С согласия истца (л.д.3) суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

На основании ст.314 ГК РФ «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ «…в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов…». Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 28.12.2012г. заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев.

На обращение Заемщика 27.10.2016г. в Банк с заявлением о проведении реструктуризации по кредитному договору, было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от 28.12.2012г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составившую на 27.10.2016г. 540 854,17 руб. Процентная ставка составила 15%. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, по состоянию на 16.04.2017г. задолженность составила 557 783,03 руб., из которых: 476 589,72 руб. – основной долг, 21 977,86 руб. –просроченные проценты, 515,62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 54 720,19 руб. – проценты по реструктуризированному кредиту, 3 979,64 руб. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору (л.д.6-10) следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Важенина С.В. в пользу истца, суд считает необходимым учесть сумму в размере 64 000 рублей, внесенную ответчиком в период после расчетной задолженности, но до вынесения решения, и предназначенную для погашения задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 года /л.д.50/.

С учетом указанного обстоятельства суд полагает возможным определить размер взыскиваемой с Важенина С.В. задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 года за вычетом суммы оплаты, направленной им на погашение долга, что составляет 493 783,03 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, что составит 8 137,83рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Важенина ФИО6 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 года в размере 493 783 рублей 03 копейки.

Взыскать с Важенина ФИО7 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 137 рублей 83 копейки.

    В удовлетворении требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» о взыскании с Важенина ФИО8 кредитной задолженности и судебных расходов в большем размере отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Савина