Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-144/2020 от 18.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           23 ноября 2020                                                                         п.Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В., рассмотрев в заявление Камиловой Екатерины Андреевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Камиловой Екатерины Андреевны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 «Солнышко» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, встречному исковому требованию МБДОУ «Детский сад № 4 «Солнышко» к Камиловой Екатерине Андреевне об изменении формулировки основания (причины) увольнения,

установил:

09.01.2019 Истец Камилова Е.А. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №4 «Солнышко» о восстановлении на работе в должности делопроизводителя, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, признании дискриминации в сфере труда.

          Решением Пограничного районного суда от 07.02.2019 исковые требования Камиловой Е.А. к МБДОУ «Детский сад №4 «Солнышко» удовлетворены частично. Приказ №-Л от 20.06.2018 МБДОУ «Детский сад № 4 «Солнышко» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Камиловой Е.А. с должности делопроизводителя признан судом незаконным. Исключена запись в трудовой книжке Камиловой Е.А. о ее увольнении по инициативе работодателя по приказу №-Л от 20.06.2018 по основаниям п.11 ч.1 ст.77 ТК РФ и ст.84 ТК РФ. Камилова Е.А. восстановлена в должности делопроизводителя в МБДОУ «Детский сад №4 «Солнышко». С МБДОУ «Детский сад № 4 «Солнышко» в пользу Камиловой Е.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 25.06.2017 по день принятия решения – 07.02.2019 включительно в сумме 83 793 руб. 21 коп. без удержаний, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, всего взыскано – 88 793 руб. 21 коп. В остальной части иска – отказано.

Решение суда вступило в законную силу 23.04.2019.

18.11.2020 Камилова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика МБДОУ «Детский сад №4 «Солнышко» расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на ст.100 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как разъяснено в абзаце 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что по аналогии закона судом общей юрисдикции подлежит применению норма части 2 ст. 112 АПК РФ, предусматривающая шестимесячный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.04.2019 года, в то время как с заявлением о возмещении процессуальных издержек Камилова Е.А. обратилось в суд 18.11. 2020 года.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку вопрос о восстановлении срока не заявлен, полагаю, заявление Камиловой Е.А. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 112 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Камиловой Екатерины Андреевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Камиловой Е.А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 «Солнышко» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, встречному исковому требованию МБДОУ «Детский сад № 4 «Солнышко» к Камиловой Е.А. об изменении формулировки основания (причины) увольнения – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья                                        Н.В. Кирсанова