Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2016 от 09.02.2016

дело № 2-905/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Абрамян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Охмат С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Охмат С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 указал, что 30.03.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 заключило кредитный договор №94820 с Охмат Сергеем Владимировичем о предоставлении кредита в сумме .... руб. на срок по 30.03.2017 года.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №94820 от 30.032012 года является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору №94820 от 30.03.2012 года образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2015 года в сумме .... руб. в том числе: задолженность по неустойке .... рублей, проценты за кредит .... рублей, ссудная задолженность .... руб.

Охмат С.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность. Однако до настоящего времени требования кредитора заемщиком не удовлетворены.

В связи с чем, просит расторгнуть Кредитный договор №94820 от 30.03.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Охмат Сергеем Владимировичем. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Охмат С.В. задолженность по состоянию на 18.05.2015 года по кредитному договору №94820 от 30.03.2012 года в сумме .... руб. в том числе: задолженность по неустойке .... рублей, проценты за кредит .... рублей, ссудная задолженность .... руб., и расходы по государственной пошлине в сумме .... рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Охмат С.В. в судебное заседание не явился.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле, определен ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное» вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещениям о получении судебной корреспонденции было доставлено адресату Охмат С.В. по адресу места жительства: г.Михайловск, ул.Генерала Ермолова, 9 кв.4 между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явился, в связи с чем конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на 18.05.2015 года по кредитному договору №94820 от 30.03.2012 года составляет .... руб. в том числе: задолженность по неустойке .... рублей, проценты за кредит .... рублей, ссудная задолженность .... руб.(л.д.6).

Доказательством неисполнения заемщиком Охмат С.В. своих обязательств является непринятие ими каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма общей задолженности составляет:

.... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению № 225641 от 16.10.2015 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.2)

В связи с тем, что суд полагает необходимым взыскать с Охмат С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину уплаченную в размере 2756,05 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №94820 от 30.03.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Охмат С.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Охмат С.В. задолженность по состоянию на 18.05.2015 года по кредитному договору №94820 от 30.03.2012 года в сумме .... руб. в том числе: задолженность по неустойке ... рублей, проценты за кредит ... рублей, ссудная задолженность ... руб..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Охмат Сергея Владимировича расходы по государственной пошлине в сумме ..... рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Шестакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.02.2016 года