Определение по делу № 2-56/2019 (2-3522/2018;) ~ М-3533/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-56/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                    21 января 2019 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кнышевой Л.А.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Третьяковой Е.Н. к Розживину А.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Третьякова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Розживину А.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что ..... в ..... произошло ДТП. Ответчик Розживин А.В., управляя автомобилем марки ..... регистрационный помер № не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства под её управлением и допустил столкновение. Вина ответчика в данном ДТП установлена постановлением об административном правонарушении от ....., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате столкновения автомобилей причинен вред её здоровью и моральный вред - физические и нравственные страдания. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 15375 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 915 руб.

Истец дважды не явилась в судебное заседание: ..... и ..... по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявляла.

Ответчик Розживин А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым оставить исковое заявление Третьяковой Е.Н. без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Третьяковой Е.Н. к Розживину А.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья