Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-22/2022 (4/2-289/2021;) от 29.12.2021

№ 4/2-22/22

18RS0023-01-2021-000328-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул УР                                                               04 февраля 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.

осужденного Беляева С.П.,

адвоката Хисамутдинова З.З.,

представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Некрасовой Е.А. (по доверенности),

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного:

Беляева <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Беляев С.П. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 04 марта 2021г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. (л.д.3-9)

            В суд поступило представление об отмене Беляеву С.П. условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда.

В судебном заседании представитель филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержала представление, привела аналогичные доводы.

Осужденный Беляев С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления. Пояснил, что после постановки на учет ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Его действительно неоднократно привлекали к административной ответственности по ст.19.24КоАП РФ, постановления не обжаловал. Не согласен с привлечением его к административной ответственности по ст.20.21г., т.к. не совершал данное административное правонарушение, постановление не обжаловал. Неявка на регистрацию    01.06.21г. была ввиду получения им травмы головы, за медицинской помощью не обращался. Признает, что дважды сменил место жительства. Ему известно, что за три дня до смены места жительства он обязан письменно уведомить УИИ о такой смене, но он этого не сделал, уведомил только инспектора по административному надзору. Ему неоднократно выносились письменные предупреждения, судом был продлён испытательный срок и возложены дополнительные обязанности.

           Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

           Прокурор поддержал представление, считая его обоснованным. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

           Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а также, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 11.1. постановления Пленума ВС РФ №21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»     условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

При этом, согласно указанных разъяснений следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

           Из представленных материалов судом установлено следующее.

           19.03.2021 в филиал по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поступил приговор на осужденного и был принят к исполнению. Беляев был поставлен на учет, где ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом. (л.д.11,12)

           За нарушение обязанностей, возложенных приговором суда, а именно: неявку на регистрацию в УИИ 01 июня 2021г., за смену места жительства постановлением Сарапульского городского суда УР от 19.07.2021г. Беляеву С.П. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ (л.д.26).

                 Осуждённый под роспись был ознакомлен с указанным постановлением Сарапульского городского суда (л.д.27)

                        Согласно рапорту от 20.12.2021г. было установлено, что Беляев по месту жительства не проживает (л.д.38).

    Из объяснений осуждённого следует, что 18.11.21г. он переехал жить    по другому адресу, УИИ не уведомил, т.к. забыл (л.д.39).

    Из объяснений в суде Беляева С.П. следует, что ему известен порядок подачи заявления для смены жительства. т.е. заявление подаётся до фактической смены жительства, он не подал такое заявление, т.к. посчитал, что это сделает инспектор по административному надзору.

    За данное нарушение 21.12.2021 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания (л.д.40).

           Кроме того, 21.11.2021 Беляев С.П. совершил административные правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 21.12.21г. был привлечён к административной ответственности. Постановление осуждённым не было обжаловано, вступило в законную силу 22.01.22г.

          Суд также учитывает, что 21 и 26 ноября 2021г., 01.12.2021г. Беляев С.П. совершил административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначен административный арест сроком на 12 суток за каждое (л.д.29-31, 32-34, 35-37). Постановления вступили в законную силу.

               Подача Беляевым С.П. заявления о смене места жительства начальнику МО МВД России как лица, находящегося под административным надзором, не свидетельствует о том, что Беляевым С.П. не нарушена как условно осужденным обязанность, возложенная судом по приговору суда, не является уважительной причиной такого нарушения. Из объяснений Беляева С.П. следует, что он забыл уведомить УИИ о смене места жительства (л.д.39). Согласно подписке (л.д.11) Беляеву С.П. были разъяснены требования законодательства и обязанность не менять место жительства без уведомления УИИ. Кроме того, имевшая место ранее (май 2021г.) смена места жительства без уведомления УИИ была предметом рассмотрения судом и постановлением Сарапульского городского суда от 19.07.21г. -было признано нарушением порядка отбывания наказания, с указанным постановлением Беляев С.П. был ознакомлен. То есть Беляев С.П. понимал правовые последствия нарушения обязанности возложенной судом в виде запрета на смену места жительство без уведомления УИИ, тем не менее, вновь в декабре 2021г. сменил место жительство, не уведомив УИИ.

       Суд приходит к выводу, что осужденный в течение испытательного срока, в том числе после его продления, несмотря на выносимые предупреждения, продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей,    допуская нарушения,     таким образом, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: не явился на регистрацию без уважительной причины, дважды сменил место жительство без уведомления УИИ, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что представление органа, исполняющего наказание, является обоснованным.

Суд считает необходимым отменить Беляеву С.П. условное осуждение и назначить наказание согласно приговора суда.

Вид исправительного учреждения Беляеву С.П. суд назначает по правилам ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Беляева С.П. удовлетворить.

Отменить Беляеву <данные изъяты> условное осуждение, назначенное по приговору Сарапульского городского суда УР от 04 марта 2021 года и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительную колонию строгого режима.

Избрать Беляеву С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Беляеву С.П. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Беляева С.П. под стражей с 04 февраля 2022 года до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                         В.Г. Чуприкова