Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2021 ~ М-608/2021 от 06.07.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001087-43

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года

Дело № 2-594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                                                                    20 сентября 2021 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2021 по иску МЖКУП «Клевакинский» к Корепановой Н. Е., Заливину А. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МЖКУП «Клевакинский» обратилось суд с иском к Корепановой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, имеет задолженность по коммунальным услугам и квартплате в размере 50 039 руб. 29 коп. Неоднократные предупреждения остались без внимания.

Истец просит взыскать с Корепановой Н.Е. в пользу МЖКУП «Клевакинский» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 039 руб. 29 коп.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 03 августа 201 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Заливин А.Л.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2021 года к производству суда приняты уменьшенные исковые требования МЖКУП «Клевакинский», в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 955 руб. 18 коп.

Представитель истца Журавлева О.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчики не обращались в управляющую компанию с заявлениями о предоставлении услуг ненадлежащего качества. Указала, что все тарифы согласованы с Администрацией Режевского городского округа.

Ответчик Корепанова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что не проживает по адресу регистрации с 2007 года, однако с заявлением о не проживании к истцу она не обращалась. Квитанции по оплате коммунальных услуг она не видела, так как думала, что все в порядке. Оплату самостоятельно не производила.

Ответчик Заливин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду уважительных причин неявки в судебное заседание. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что частично согласен с исковыми требованиями в размере 23 000 руб. Пояснил, что оплату коммунальных услуг не производил, так как не все услуги, за которые выставляются начисления, оказываются дому. Ранее указывал, что в жилом помещении не проживал несколько лет.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, помимо прочего, плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, Корепанова Н.Е. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Заливин А.Л., ФИО5, ФИО5 (л.д. №

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление (л.д. №

МЖКУП «Клевакинский» выбран ресурсоснабжающей компанией, которая предоставляет следующие услуги: содержание жилого фонда, текущий ремонт, вывоз ЖБО, вывоз ТБО, ХВС.

При этом тарифы по оказываемым услугам установлены в соответствии с действующими на территории Режевского городского округа Постановлениями Администрации Режевского городского округа.

            В соответствии с представленной выпиской по лицевому счету ответчиками не производилась оплата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт, вывоз ЖБО, вывоз ТБО, ХВС в период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом (л.д. №

         В ходе судебного разбирательства стороной истца с учетом срока исковой давности исковые требования уменьшены, в связи с чем за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 955 руб. 18 коп.

         При этом ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

         Исходя из позиции ответчиков Корепановой Н.Е. и Заливина А.Л., оплата коммунальных услуг надлежащим образом ими не производилась в указанный период времени.

         Таким образом, принимая во внимание признание ответчиками факта неоплаты коммунальных услуг, задолженность Корепановой Н.Е. и Заливина А.Л. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению составляет 33 955 руб. 18 коп., указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

        Довод ответчика Заливина А.Л. о том, что коммунальные услуги частично не оказывались, является несостоятельным, поскольку перерасчет платы за коммунальную услугу ненадлежащего качестве носит заявительный характер, а с указанным заявлением к истцу ответчик до подачи настоящего искового заявления не обращался.

        Утверждение ответчика Заливина А.Л. о необходимости уменьшения суммы задолженности на 10 000 руб., в связи с внесением им в августе 2020 года платы за коммунальные услуги в размере 10 000 руб., судом во внимание не принимается, так как представленный истцом расчет задолженности составлен с учетом внесенных ответчиком денежных средств.

       Ссылка ответчика Корепановой Н.Е. об отсутствии у нее обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу в связи с не проживанием по адресу регистрации, судом признается несостоятельной, поскольку с соответствующим заявлением о не проживании в спорной квартире ответчик к истцу не обращалась.

Исходя из взысканной с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с Корепановой Н.Е. и Заливина А.Л. в пользу МЖКУП «Клевакинский» в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 219 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление МЖКУП «Клевакинский» к Корепановой Н. Е., Заливину А. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корепановой Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> Заливина А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Клевакинский» (ИНН 6628011750) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 955 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 219 (одна тысяча двести девятнадцать) руб., всего 35 174 (тридцать пять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                          А.С. Нарожная