Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2014 (2-2944/2013;) ~ М-2955/2013 от 18.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   28 января 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2014 по иску

Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью

к Болендеру Олегу Владимировичу

о взыскании кредитной задолженности,

представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала»- Калягин О.А. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №4-11/902, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие,

ответчик Болендер О.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Болендеру О.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Болендер О.В. заключен кредитный договор №№, на основании которого последним получены денежные средства в размере 55 000 рублей под 29,9% годовых на срок по 29.04.2014. В соответствии с условиями кредитного договора и по собственному волеизъявлению заемщик подключен к программе коллективного страхования. Согласно условиям кредитного договора ставка за пользование кредитом снижена до 22,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик Болендер О.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 51 278 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный кредит – 46 662 рубля 68 копеек, проценты – 4 615 рублей 39 копеек. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 51 278 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный кредит – 46 662 рубля 68 копеек, проценты – 4 615 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» - Калягин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Болендер О.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался. О причине своей неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Болендером Олегом Владимировичем заключен кредитный договор №8916/к22-13, согласно которому Болендеру О.В. предоставлен в банке кредит на сумму 55 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №8916/к22-13 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (22,9% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Болендер О.В. получил в ООО КБ «Кольцо Урала» денежные средства в сумме 55 000 рублей, о чем свидетельствует Приходный кассовый ордер № от 29.04.2013. Денежные средства Болендер О.В. обязан вернуть истцу на условиях статьи 2 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.7 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 5 174 рубля 29 копеек. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения, который представлен в Приложении № к настоящему договору.

Согласно положениям статьи 2 Кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с правом досрочного погашения основного долга. По первому требованию Банка о досрочном погашении заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом (пункт 2.1.4 договора).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено при рассмотрении дела, что график платежей Болендером О.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору №8916/к22-13 на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 51 278 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный кредит – 46 662 рубля 68 копеек, проценты – 4 615 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма просроченного основного долга в размере 46 662 рубля 68 копеек исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты просроченной задолженности по основному долгу 8 337 рублей 32 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4 615 рублей 39 копеек исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 2 937 рублей 77 копеек.

Согласно п.6.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Болендеру О.В. неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование Банка проигнорировано Болендером О.В., в связи с чем Банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «Кольцо Урала» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 738 рублей 34 копейки (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №707924). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 1 738 рублей 34 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Болендеру Олегу Владимировичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Болендера Олега Владимировича в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью сумму кредитной задолженности всего в размере 51 278 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный кредит – 46 662 рубля 68 копеек, проценты – 4 615 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 34 копейки. Всего взыскать 53 016 рублей 41 копейку (пятьдесят три тысячи шестнадцать рублей сорок одну копейку).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.