Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2014 от 05.05.2014

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимой Муравьевой Т.А.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корзуновой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №№

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Муравьевой Т.А., данные о личности обезличены

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Муравьева Т.А., заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов Муравьева Т.А. находилась по месту своего проживания – в общежитии профессионального лицея № по <адрес>. Незадолго до этого, во время учебных занятий у нее произошел конфликт с одногрупницами и, в виду периодических конфликтов с последними, у Муравьевой Т.А. возник умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Реализуя задуманное, Муравьева Т.А. в 14 часов 49 минут указанных суток с принадлежащего ей телефона «Explay MU 240» с абонентским номером № позвонила на номер телефона экстренной службы «№» в <данные изъяты> расположенное по <адрес> и, заведомо зная о том, что её сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно опасных последствий, ложное, сообщила оператору, что в профессиональном лицее № по адресу: <адрес> заложена бомба. Данное сообщение повлекло нарушение нормального отдыха студентов, жильцов общежития и близлежащих домов в дневное время, а также нарушение учебного процесса учащихся профессионального лицея № и нормальное функционирование деятельности лицея, отвлечение сил и средств правоохранительных органов и иных государственных организаций на проверку ложного сообщения Муравьевой Т.А.

В судебном заседании подсудимая Муравьева Т.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что обвинение понятно, полностью согласна с ним.

Признавая себя виновной по предъявленному обвинению, подсудимая также подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она (Муравьева Т.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимой, - адвокат Корзунова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшего и представителя потерпевшего по данному уголовному делу не имеется, поэтому их согласия на рассмотрение дела в особом порядке не требуется.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора района Кружков В.А. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Муравьева Т.А., предусмотрено наказание, не превышающие 3 лет лишения свободы.

На учетах в <данные изъяты> Муравьева Т.А. не состояла и не состоит за амбулаторной помощью не обращалась (л.д.153,154).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд, полагает, что Муравьева Т.А. подлежит уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, пришел к выводу, что обвинение Муравьевой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Муравьеву Т.А. виновной в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Муравьевой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Муравьева Т.А. <данные изъяты>, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муравьевой Т.А., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.134), активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Муравьевой Т.А. наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay MU 240» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами и аккумуляторной батареей, - подлежат хранению у законного владельца; детализация телефонных переговоров, CD-R диск, - при деле.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой в соответствии со ст.131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки, так как она молода, намерена трудоустроиться. Подлежит взысканию с подсудимой денежная сумма, выплаченная адвокату Корзуновой Е.В., назначенной органом предварительного расследования, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 3300 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Муравьевой Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, по которому назначить ей наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде ОДНОГО года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Муравьеву Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в порядке и в день, установленный специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Муравьевой Т.А. в виде обязательства о явке, - отменить.

Взыскать с подсудимой Муравьевой Т.А. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному органом предварительного расследования за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Explay MU 240» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами и аккумуляторной батареей, - хранящиеся у подсудимой, - оставить за ней;

- детализацию телефонных переговоров, CD-R диск «PHILIPS CD-R COMPACT disk Recordable Multi Speed 700 MB 80 min 52 X speed» с записью речевого носителя службы «02», - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Муравьевой Т.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Копия верна. Судья И.М. Пиго