Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2014 ~ М-777/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-917/2014

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                               с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Флигинских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность Жилсервис» к Кузнецову Александру Борисовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес> и пользуется предоставленными ООО « Жилсервис» коммунальными услугами -содержанием жилого фонда, текущим ремонтом жилого фонда, отоплением, управление многоквартирным домом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик своевременно плату за пользование жилым помещением, и коммунальные услуги не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным выше платежам составила <данные изъяты>. В добровольном порядке задолженность не погашается. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> муниципального района, и ООО « Жилсервис» был заключен муниципальный контракт № на передачу функций по содержанию и текущему ремонту жилого фонда сел <адрес>. Согласно указанного контракта ООО « Жилсервис» обязано оказать услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения сел. <адрес>, ранее оказываемых муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>». В соответствии с п. 2.2.1 указанного выше муниципального контракта, а так же агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Жилсервис» имеет право собирать платежи с потребителей за оказанные услуги. Согласно п. 2.1. ООО «Жилсервис» в своей деятельности обязан использовать цены на содержание и текущий ремонт жилого фонда в размере цен установленных на вышеназванные услуги, для муниципального унитарного предприятия « <данные изъяты>» решением Думы Партизанского муниципального района от 17.02.2005г № 66. ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГг на ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного <адрес> в <адрес>, на основании решения общего собрания собственников жилых помещений заключили договор управление общим имуществом многоквартирного дома с ООО « Жилсервис».

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за пользование жилым помещением и за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Рослая О.А. исковые требования уменьшила, сообщив, что поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оплачена часть задолженность в размере <данные изъяты> рублей, и позднее еще <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности, а также госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, по месту регистрации, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда по истечении срока хранения. Извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно договору № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда между администрацией <адрес> сельского поселения и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которому ответчику и членам его семьи для постоянного проживания предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> муниципального района, и ООО « Жилсервис» был заключен муниципальный контракт № на передачу функций по содержанию и текущему ремонту жилого фонда сел <адрес>. Согласно указанного контракта ООО « Жилсервис» обязано оказать услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения сел. <адрес>, ранее оказываемых муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>». В соответствии с п. 2.2.1 указанного выше муниципального контракта, а так же агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Жилсервис» имеет право собирать платежи с потребителей за оказанные услуги. Согласно п. 2.1. ООО «Жилсервис» в своей деятельности обязан использовать цены на содержание и текущий ремонт жилого фонда в размере цен установленных на вышеназванные услуги, для муниципального унитарного предприятия « <данные изъяты>» решением Думы Партизанского муниципального района от 17.02.2005г № 66. ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГг на ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного <адрес> на основании решения общего собрания собственников жилых помещений заключили договор управление общим имуществом многоквартирного дома с ООО « Жилсервис».

Ответчик обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением и за предоставленные коммунальные услуги своевременно не выполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, исходя из того, что ответчиком после предъявления иска в суд задолженность частично оплачена в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска государственная пошлина, пропорционально цене иска, в остальной части госпошлина излишне оплачена истцом и взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Александра Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья                                     Глазунова Я.В.