Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6429/2019 ~ М-6285/2019 от 16.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Чурсиновой А.А.

При секретаре Васькиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6429 по иску Соколова И. В. к Владимирской М. В. о взыскании суммы долга и процентов,

У с т а н о в и л:

Соколов И.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Владимирской М.В. сумму основного долга в размере <сумма> руб. по распискам и проценты вследствие неправомерного удержания и уклонения от возврата денежных средств в размере <сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб., расходы по составлению доверенности на представителя в сумме <сумма> руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере <сумма> руб.

Ответчик Владимирская М.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена. Представила ходатайство о предоставлении материалов по делу в связи с изменением места регистрации по месту жительства.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

Адвокат Чурсинова А.А., представляющая интересы истца, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что иск Соколова И.В. поступил в Раменский городской суд <дата>. Место жительства ответчицы Владимирской М.В. указано как <адрес>.

Между тем, из копии паспорта ответчика усматривается, что с <дата> Владимирская М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.28-31).

Таким образом, иск Соколова И.В. принят судом к производству, адрес места жительства которой указал истец.

Однако место жительства ответчика на момент предъявления иска в суд не подпадало под юрисдикцию Раменского городского суда <адрес>, в связи с чем, данное дело принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен рассматриваться Ростовским районным судом <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело <номер> по иску Соколова И. В. к Владимирской М. В. о взыскании суммы долга и процентов, передать на рассмотрение по подсудности в Ростовский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья