Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2012 ~ М-1495/2012 от 30.05.2012

юдО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2012 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королев С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Орион» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Королев С.В. обратился в Советский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Частное охранное предприятие «Орион» в качестве <данные изъяты>

Он работал в этой должности, выполняя свои трудовые обязанности согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. За время работы задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей, которая до сих пор ему не выплачена.

Истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить задолженность по заработной плате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа не получил. Истец и его семья почти на <данные изъяты> месяца были лишены средств к существованию, подвергался <данные изъяты> в оплате труда, считает, что ответчик должен ему выплатить не только задолженность по зарплате, но и компенсировать моральный вред. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «ЧОП «Орион» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ЧОП «Орион» компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «ЧОП «Орион» компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебный издержки в виде расходов на юридическую помощь в сумме <данные изъяты> рублей.

    В настоящем судебном заседании представитель истца Королев С.В.- Ощепков М.Ю., действующий на основании доверенности, выразил желание об окончании дела мировым соглашением и просил суд представленное мировое соглашение утвердить.

    В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бакшевникова С.А. также выразил свое согласие об окончании производства по делу заключением мирового соглашения.При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Королев С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Орион» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

ООО «ЧОП «Орион» выплачивает Королев С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней по предъявлении надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения путем <данные изъяты>

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья: