Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-165/2012 от 19.07.2012

    Дело № 1-165/ 2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми            02 августа 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Лазарева Ю.А.,

защитника Попкова Е.В., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лазарева Ю.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Ю.А. покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Лазарева Ю.А. обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 июня 2012 года, в период времени с 06-30 часов до 07-45 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Лазарев Ю.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к помещению слесарной мастерской, расположенной у <адрес обезличен>, где, с применением принесённой с собой монтировки, повредил замок двери данного помещения и незаконно проник в него. Затем Лазарев Ю.А. из корыстных побуждений, из помещения слесарной мастерской похитил имущество, принадлежащее муниципальному бюджетному учреждению "ВРБ", а именно: <скрытые данные>; а также имущество Ш...: <скрытые данные>. Однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом Лазарев Ю.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 07-45 часов его преступные действия были пресечены Б...

В случае доведения своего преступного умысла до конца Лазарев Ю.А. мог причинить МБУ "ВРБ" материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей, Б... - материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В ходе предварительного следствия Лазаревым Ю.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Лазарев Ю.А. полностью признал свою вину в покушении на кражу имущества, принадлежащего МБУ "ВРБ", Б..., раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Лазарева Ю.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Лазаревым Ю.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лазарева Ю.А. Суд квалифицирует действия Лазарев Ю.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, стечение тяжёлых жизненных обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Лазарева Ю.А. рецидива преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Лазарева Ю.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд полагает возможным назначить Лазареву Ю.А. наказание с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Лазареву Ю.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ, считая данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазарева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Лазарева Ю.А. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из -под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Лазареву Ю.А. в срок обязательных работ период нахождения Лазарева Ю.А. под стражей с 16 июня 2012 года по 02 августа 2012 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: <скрытые данные>, выданные представителю МБУ "ВРБ"; <скрытые данные>, выданные Б....; <скрытые данные>, выданные Ш... - оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                Л.Ф. Рочева

.