Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2016 ~ М-2809/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием адвоката Стефаненкова А.Д.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/16 по иску Хохлов А.Б. к Омельченко А.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Хохлов А.Б. обратился в суд с выше названными исковыми требованиями, которыми просит взыскать Омельченко А.В. задолженность по расписке в размере <...> руб., проценты по расписке в размере <...> коп., расходы по госпошлине в сумме <...> коп. (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указал, что <дата>г. с ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <...> руб., до <дата>г., с уплатой процентов из расчета <...> годовых за пользование заемными денежными средствами. Истец свои обязательства исполнил, предоставив заем, ответчик же до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд. представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением представителю ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Омельченко А.В. в пользу Хохлов А.Б. задолженность по расписке от <дата>г. в размере <...> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <...> коп., расходы по госпошлине в сумме <...> коп., всего же взыскать <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: