Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3882/2015 ~ М-3450/2015 от 22.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отказе от иска по гражданскому делу № 2- 3882/15, -

Установил:

Истец-ООО « ВЕСТА –СФ- Раменское» обратилось в суд с иском к Адамович Г.С, Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области об обязании Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Адамович Г.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пл. Фабричная, <адрес>.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что после предъявления иска в суд Адамочив Г.с. добровольно снялся с регистрационного учета. Одновременно просят возместить расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <...>

В соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление истца об отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Из материалов дела усматривается, что истец-ООО « ВЕСТА –СФ- Раменское» обратилось в суд с иском к Адамович Г.С. и Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области об обязании Управление Федеральной миграционной службы по Московской области снять Адамович Г.С. с регистрационного учета по месту жительства. Поскольку исковых требований непосредственно к Адамович Г.С. истцом заявлено не было, оснований для взыскания в него судебных расходов в порядке ст. 101 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО « ВЕСТА –СФ- Раменское» к Адамович Г.С, Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области об обязании Управление Федеральной миграционной службы по Московской области снять с регистрационного учета по месту жительства.

В удовлетворении ходатайства о взыскании с Адамович Г.С. расходов по оплате госпошлины в размере <...>- отказать.

Производство по гражданскому делу № 2-3882/15- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья