Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2018 ~ М-1244/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1400/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильичевой И.В., при секретаре Ларионовой Т.Н., с участием прокурора Журавлева К.В., истца Козлова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е. В. к Кирееву С. И. о возмещении морального вреда,

установил:

Козлов Е.В. обратился с настоящим иском к Кирееву С.И., указывая, что 15 января 2018 года около 06 часов, по адресу: ..., Киреев С.И. в ходе конфликта умышленно нанес Козлову побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, а именно нанес телесные повреждения в виде ... Моральный вред, причиненный ответчиком, заключается в физической боли, причиненной истцу во время конфликта, а также в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ответчик во время конфликта. До настоящего времени истец живет в постоянном страхе повторения конфликта и причинения физических повреждений. Моральный вред истец оценивает в размере 50 000 рублей. Для подготовки искового заявления истец вынужден был обратиться за юридической помощью и понес расходы в размере 2 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, пояснив, что ответчик является сожителем его сестры и на протяжении двух лет учиняет в квартире скандалы, оскорбляет его и мать истца, неоднократно наносил побои.

Ответчик Киреев С.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, о чем представил заявление.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности, суд приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 06 марта 2018 года Киреев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из указанного постановления следует, что 15 января 2018 года по адресу: ..., Киреев С.И. в ходе конфликта умышленно нанес Козлову Е.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанное постановление обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Киреевым С.И. телесных повреждений Козлову Е.В.

Из объяснений истца следует, что ответчик является сожителем сестры, в квартире не проживает, приходит периодически, учиняет скандалы, наносит побои.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд с учетом имевших место фактических обстоятельства дела (в том числе и то обстоятельство, что нанесение телесного повреждения произошло в квартире истца, гражданином там не проживающим), характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козлова Е. В. к Кирееву С. И. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Киреева С. И. в пользу Козлова Е. В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2018 года

Судья И.В. Ильичева