Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2015 (2-4007/2014;) ~ М-3615/2014 от 12.11.2014

№ 2-476/2015 <данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

с участием пом. прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре Сорокопудовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтияровой Т.П. к Барышникову В.В., Обуховой М.С., Чернышевой С.А., Фертиковой Е.В., Носкову В.И. о признании не приобретшими, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Бахтиярова Т.П. с иском к Барышникову В.В., Обуховой М.С., Чернышевой С.А., Фертиковой Е.В., Носкову В.И. о признании не приобретшими, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками по ? доле соответственно являются третьи лица Фефилов В.А. и Фефилов С.А.. Домовладение состоит из двухэтажного дома, верхнюю часть занимает истец с сыновьями. В свое время в данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики. Барышников В.В., Чернышева С.А., Фертикова Е.В., Носков В.И. только зарегистрированы в данном жилом помещении, но там никогда не проживали, вещей своих не имели, никаких договоров по пользованию жилым помещением с ними не заключалось, членами семьи собственников дома они не являются. Обухова М.С. – бывшая сноха истца, одно время она проживала с сыном истца, но потом они съехали и проживали на съемной квартире, после развода с сыном в дом она уже не вселялась. В настоящее время место жительства ответчиков не известно, поэтому нет возможности обратиться к ним с требованием о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке. Просит признать Барышникова В.В., Чернышеву С.А., Фертикову Е.С., Носкова В.И. не приобретшими право пользования жилым помещением в доме <адрес>. Признать Обухову М.С. утратившей право пользования жилым помещением в доме <адрес>. Снять Барышникова В.В., Чернышеву С.А., Фертикову Е.С., Носкова В.И., Обухову М.С. с регистрационного учета по адресу: г<адрес>.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС России по УР.

В судебном заседании истец Бахтиярова Т.П. на удовлетворении заявленных требованиях настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что Обухова М.С. – бывшая супруга ее сына, какое-то время они проживали совместно. Затем Обухова М.С. с сыном жили на съемной квартире, впоследствии брак они расторгли, и она уже не вселялась в дом истца. Остальные ответчики никогда не вселялись в ее дом, их регистрация носит формальный характер.

Третьи лица Фефилов В.А., Фефилов С.А. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска УР Третьякова Е.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Барышникова В.В., Обуховой М.С., Чернышева С.А., Фертиковой Е.В., Носкова В.И., местонахождение которых неизвестно и установить его не представилось возможным.

Также дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по УР, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО48 суду показала, что Обухова М. была женой И. – сына истца, она ранее проживала в доме <адрес>, потом уехала. Сейчас там живет только истец и 2 ее сына. Свидетель - их соседка, дружит с истцом. Никто к ним не вселялся, и вещей чужих в том доме нет.

Свидетель ФИО49 суду показала, что Бахтиярову Т.П. знает с <дата>. Истец живет по адресу регистрации с <дата> с сыновьями, чужих людей свидетель там не видела.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Истец Бахтиярова Т.П. является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение состоит из двухэтажного дома, верхнюю часть занимает она с сыновьями. Собственниками по ? доле соответственно являются третьи лица Фефилов В.А. и Фефилов С.А.. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, заключенным между Титовой Галиной Николаевной, действующей от имени Титовой Тамары Павловны по доверенности, и Фефиловой Т.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Фефилова В.А., <дата> г.р., Фефиловым С.А., от <дата>, справкой ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от <дата> №.

Брак между Фефиловым М. и Фефиловой Т.П. расторгнут <дата>, после расторжения брака присвоены фамилии: Фефилов и Бахтиярова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-НИ №, выданным Устиновским отделом ЗАГС г. Ижевска <дата>.

На момент рассмотрения спора в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики Барышников В.В. – с <дата>, Обухова М.С. – с <дата> (по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР – с <дата>), Чернышева С.А. – с <дата>, Фертикова Е.В. – с <дата>, Носков В.И. – с <дата>, что подтверждается домовой книгой, адресными справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от <дата> №, справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» от <дата> № Носков В.И. недвижимости в собственности не имеет.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от <дата> №, справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» от <дата> № Фертикова Е.В. недвижимости в собственности не имеет.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от <дата> №, справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» от <дата> № Обухова М.С. недвижимости в собственности не имеет.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от <дата> №, справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» от <дата> № Барышников В.В. недвижимости в собственности не имеет.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от <дата> № 01/154/2014-489, справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» от <дата> № Чернышева С.А. недвижимости в собственности не имеет.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные исковые требования удовлетворить, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из пояснений истца, объяснений третьих лиц, показаний свидетелей ФИО65., материалов дела усматривается, что ответчики Барышников В.В., Чернышева С.А., Фертикова Е.В., Носков В.И. были зарегистрированы в спорном жилом помещении постоянно, на основании заявления собственников жилого дома. Однако, как установлено судом, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись с момента регистрации. Членами семьи собственников по смыслу ст. 31 ЖК РФ ответчики не являются, поскольку, как установлено, в судебном заседании, она не вели с истцом и другими собственниками общего совместного хозяйства, и не были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственников.

Ответчик Обухова М.С. вселена в спорное жилое помещение – дом по адресу: <адрес>, будучи супругой сына истца Бахтияровой Т.П. – Фефилова И.А., однако вместе с супругом выехала из спорного жилого помещения, и после развода с мужем вновь уже не вселялась. Ответчик Обухова М.С. по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственников спорного жилого помещения не является. Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось.

Кроме того, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> личных вещей ответчиков не имеется, они не осуществляют расходы по содержанию спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес> не свидетельствует о возникновении у них права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики Барышников В.В., Чернышева С.А., Фертикова Е.В., Носков В.И. были зарегистрированы в спорном жилом помещении с разрешения собственников, без намерения фактически вселяться в спорное жилое помещение и проживать там, фактически не вселялись, не проживали в спорном жилом помещении, свои вещи не ввозили, а потому не приобрели право пользования жилым помещением. Из пояснений истца Бахтияровой Т.И. и третьих лиц Фефилова В.А., Фефилова С.А. – собственников спорного жилого помещения - следует, что они также не имели намерения предоставить ответчикам Барышникову В.В., Чернышевой С.А., Фертиковой Е.В., Носкову В.И. спорное жилое помещение для постоянного проживания и написали заявление о регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес> по просьбе ответчиков, место регистрации ответчиков и место их жительства изначально не совпадали.

Поскольку регистрация ответчиков Барышникова В.В., Чернышевой С.А., Фертиковой Е.В., Носкова В.И. в домовладении по адресу: г. Ижевск, ул. Суворова, 6а, произведена не по причине изменения их места жительства, намерений вселяться в спорное жилое помещение ответчики не имели и не приобрели право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что основанием для регистрации ответчиков в спорном жилом помещении послужили не соответствующие действительности сведения об изменении места жительства, представленные ответчиками и собственниками домовладения по адресу: <адрес>.

Ответчик Обухова М.С. – бывшая сноха истца Бахтияровой Т.П. - в настоящее время членом семьи истца и других собственников жилого помещения по адресу: <адрес> не является, в спорном жилом помещении не проживает, на спорное жилое помещение не претендовала. Таким образом, семейные отношения между собственниками спорного жилого помещения и Обуховой М.С. фактически прекратились.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С момента прекращения семейных отношений с собственником спорного жилого помещения ответчик Обухова М.С. перестала считаться членом семьи собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Бахтияровой Т.П. к Барышникову В.В., Обуховой М.С., Чернышевой С.А., Фертиковой Е.В., Носкову В.И. о признании не приобретшими, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахтияровой Т.П. к Барышникову Е.В., Обуховой М.С., Чернышевой С.А., Фертиковой Е.В., Носкову В.И. о признании не приобретшими, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Барышникова В.В., Чернышеву С.А., Фертикову Е.В., Носкова В.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать Обухову М.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Барышникова В.В., Обуховой М.С., Чернышевой С.А., Фертиковой Е.В., Носкова В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами Управления Федеральной миграционной службы по УР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: подпись.                            А.Г. Хиталенко

Копия верна.

Судья: