Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2018 (2-4321/2017;) ~ М-4481/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-578/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Елисеева А.Н к ГУ УПФР по Советскому району г. Ростова-на-Дону о признании факта иждивения супруги,

У С Т А Н О В И Л:

Алисеев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании факта иждивения супруги, обязании произвести перерасчет, указав, что он является инвалидом II группы, имеющим право на получение выплат, предусмотренных базовым законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно является получателем пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, размер которой определен по нормам Федеральных законов № 400-ФЗ от 28.13.2013 г. «О страховых пенсиях в РФ», и № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с наличием на его иждивении жены - Елисеевой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение об отказе в перерасчете пенсии.

С момента регистрации брака истец проживает совместно с женой Елисеевой С.А. . Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Его жена является нетрудоспособной и получает пенсию 10123,96 руб. в месяц. Она является инвали<адрес> группы и получает ЕДВ на ЖКУ – коммунальные услуги в среднем 420,82 руб. В целом ее месячный доход составляет 10544,78 руб. в месяц, что значительно ниже доходов истца.

Ежемесячный доход Алисеева А.Н. складывается из:

1. Выплат пенсионного фонда в размере 31161,42 руб. в месяц.

2. Ежемесячных выплат МКУ «УСЗН <адрес> в качестве мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Согласно справке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получил сумму 171687,58 рублей, что составляет 15607,96 рублей в месяц.

В целом Алисеев А.Н. получает в месяц 46769,38 рублей.

Истец с супругой, Елисеевой С.А. проживают совместно, ведут общее хозяйство, и получаемые денежные средства, являются общим доходом семьи. Общий доход составляет 46769,38+10544,78=57314,16 руб. На долю каждого из супругов приходится по 28657,08 руб., из которых доля жены составляет 10544,78 руб.

Таким образом, Алисеев А.Н. ежемесячно оказывает материальную помощь супруге в размере 18112,30 руб., потому что собственных средств его супруги не хватит на оплату жилья, приобретение продуктов питания, средств первой необходимости, лекарственных средств и лечение в то время как доходы истца в несколько раз превышают доходы его супруги.

Расходы на жену Елисееву С.А. складываются из следующего:

1.     оплата жилья и коммунальных услуг лежат на истце, которая составляет более 4000 рублей в месяц.

2.     Супруга истца – Елисеева С.А. , является инвали<адрес> группы, истец несет постоянные расходы на лекарства, медицинские процедуры, обследования и санитарно-курортное лечение, требующиеся ей по состоянию здоровья.

На основании вышеизложенного истец просил суд установить факт нахождения Елисеевой С.А. на иждивении Алисеева А.Н., обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом повышения величины фиксированной выплаты к страховой пенсии и установить государственную пенсию по инвалидности с учетом иждивенца с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец Алисеев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Елисеева С.А. в судебное заседание явилась, подтвердила факт нахождения ее на иждивении у супруга.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Алисеев А.Н. является инвали<адрес> группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанного с аварией на ЧАЭС, получает пенсию в размере 46769,38 руб.

Согласно справке МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Алисеевым А.Н.

Согласно справке ООО «Созидание» в указанной квартире совместно с истцом проживают: жена Елисеева С.А. , дочь Иванкова Н.А. , дочь Селимхановна А.А. , внук Иванков Е.В.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общий доход супругов Елисеева А.Н составляет 57314,16 руб., при этом на долю каждого супруга приходится по 28657,08 руб., из которых доля жены составляет всего 10544,78 руб., являющаяся ее доходом.

В судебном заседании истец пояснил, что он ежемесячно оказывает супруге Елисеевой С.А. материальную помощь в размере не менее 18112,30 рублей, поскольку собственных доходов супруги не хватает на оплату жилья и коммунальных услуг, продуктов питания, средств первой необходимости, лекарственных средств и лечение. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены квитанции по оплате коммунальных платежей и лекарственных средств.

Истец обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с ч.8 ст. 18 №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ Алисееву А.Н. отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения того, что Алисеева А.Н. находится на полном содержании супруга или получает от него помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в следующих суммах: при II группе: при наличии одного такого члена семьи - 3416 рублей в месяц; при наличии двух таких членов семьи - 4270 рублей в месяц; при наличии трех и более таких членов семьи - 5124 рублей в месяц.

Со дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется (с ДД.ММ.ГГГГ), за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Оценивая данные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что оказываемая Алисеевым А.Н. материальная помощь в размере 18112,30 руб. ежемесячно превышает собственные доходы его супруги Елисеевой С.А. является для нее постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что супруг взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств существования.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ органов пенсионного обеспечения в перерасчете Алисееву А.Н. пенсии является незаконным, поскольку супруги проживают совместно, доход истца превышает доход его супруги Елисеевой С.А. , которая достигла 55 лет, помощь истца является постоянным и основным источником средств к ее существованию, а потому истец имеет право на перерасчет пенсии с учетом иждивенца.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что заявленные требования законны и обоснованным, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░.

░░░░░: