Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1419/2021 ~ М-6595/2021 от 15.07.2021

Подлинник                         М-6595/2021

                            УИД: 24RS0048-01-2021-010856-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Красноярск

Судья <данные изъяты> районного суда Красноярского края Заверуха О.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО3 Сергея Сергеевича к УУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 С.С. обратился в суд с административным иском к УУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Требования мотивированы тем, что 26.10.2016 года ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» был зарегистрирован материал за № № по факту причинения телесных повреждений Белоусову С.С., постановлением от 07.11.2016 года в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. Заместителем прокурора Советского района г. Красноярска 01.06.2021г. постановление от 07.11.2016г. отменено как незаконное, вынесенное преждевременно без опроса истца об обстоятельствах возникновения телесных повреждений и другим основаниям. До настоящего времени решение по заявлению Белоусова С.С. не принято, что говорит о волоките и нарушении разумных сроков, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ. В связи с чем, просит признать нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6.1 УПК Р, допущенных УУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 100 000 руб.

Ознакомившись с представленными материалами, суд считает необходимым исковое заявление ФИО5 С.С. возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования (часть 3 статьи 251 КАС РФ).

Как следует из представленных материалов, заявитель просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по материалу КУСП № 34391, находящемуся в производстве ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».

Поскольку возникшие правоотношения между административным истцом и административным ответчиком возникли в ходе досудебного производства при рассмотрении заявления о преступлении, заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 КАС РФ), в связи с чем, судья возвращает исковое заявление со всеми приобщенными документами и разъясняет право обращения административного истца за судебной защитой в Красноярский краевой суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО6 Сергея Сергеевича к УУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                 О.С. Заверуха