Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2015 (2-7838/2014;) ~ М-6104/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-1005/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» к Данояну А. Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа на момент вынесения решения судом, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» обратилось в суд с иском к Данояну А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа на момент вынесения решения судом, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Данояном А.Э. заключен договор займа № на -СУММА1-, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 1 % за каждый день пользования займом до фактического погашения суммы. За нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов на срок более 16 дней предусмотрена ответственность в виде -СУММА2- за каждые 16 дней просрочки платежа.

Ответчик обязательство не исполнил, в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме -СУММА1- – основной долг, -СУММА3- – проценты за пользование займом, -СУММА4- – штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии) №

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Данояна А. Э. в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» сумму основного долга в размере -СУММА1-, сумму процентов за пользование займом по состоянию на момент вынесения решения судом, сумму штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на момент вынесения решения судом, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА6- расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-/л.д.2,3/.

В суд от представителя истца поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без их участия, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения стороны истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Даноян А.Э. заключен договор займа № на -СУММА1-, на срок по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.18, 19/.

Согласно п.1.4 проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора займа в нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 16 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в виде -СУММА2-

Сумма займа ответчику была предоставлена, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.17/., и должна была погашаться согласно графику платежей /оборот л.д.19/.

ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» заключен договор об уступке права требования №, по которому право требования задолженности по договору перешло от -ОРГАНИЗАЦИЯ- к ООО «Центр микрофинансирования «Капитал»/л.д.6-16/.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик Даноян А.Э., заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

По расчету истца размер процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

<данные изъяты> = -СУММА7-

По расчету истца размер штрафа составляет:

<данные изъяты> количество раз начисления штрафа, где <данные изъяты> - количество дней просрочки уплаты основного долга, 16 – количество дней, за которые начисляется штраф в размере -СУММА2-

<данные изъяты> = -СУММА8- - сумма штрафа, где 67 – количество раз начисления штрафа, -СУММА2- – сумма штрафа за каждые 16 дней просрочки погашения основного долга.

В части требования о взыскании штрафа суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования п.4.2 договора займа не следует, что штраф взыскивается за каждые 16 дней просрочки возврата суммы займа. Таким образом, подлежащий взысканию штраф составляет -СУММА2-.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга -СУММА1-, проценты за пользование займом -СУММА7-, штраф -СУММА2-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА6- /л.д.5/.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-/л.д.21/.

Иных требований исковое заявление ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Данояна А. Э. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1- - основной долг; -СУММА7- – проценты за пользование займом; -СУММА2- – штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА6-, по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

СудьяВ.В. Тонких