Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2012 ~ М-1501/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-2940/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилов П.Н. к ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», ООО «РКЦ», администрации <адрес> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Вавилов П.Н. обратился в суд с иском об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг на сумму 546,99 руб., взыскать неустойку 1 411руб. и необоснованно начисленные платежи за домофон в сумме 66 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что в течение 86 дней в его квартире была неисправна канализация, ответчики уклонялись от её ремонта, в связи с чем оплата за канализацию в сумме 546,99 руб. должна быть пересчитана и взыскана неустойка 1 411руб. Кроме того, необоснованно начислены платежи за пользование домофоном на общую сумму 66 руб. 64 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского района Московской области» возражала против иска.

Ответчики ООО «РКЦ», администрация г. Пушкино в судебное заседание не явились.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд находит, что исковое заявление Вавилова П.Н. к ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского района Московской области», ООО «РКЦ», администрации г. Пушкино о взыскании денежных средств принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены исковые требования имущественного характера, взыскиваемая сумма составляет 2 024,63 руб. и не превышает пятидесяти тысяч рублей. Иск Вавилова П.Н. подлежит рассмотрению мировым судьей. Поскольку требование истца о взыскании компенсации морального вреда 300 000 руб. взаимосвязано с требованиями о взыскании 2 024,63 руб., то также подлежит рассмотрению

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ответчики расположены по адресу: <адрес>, следовательно, в порядке ст.28 ГПК РФ дело по иску Вавилов П.Н. подлежит передаче мировому судье 203 судебного участка Пушкинского судебного района для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Вавилов П.Н. к ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», ООО «РКЦ», администрации <адрес> о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 203 судебного участка Пушкинского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья