Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6660/2010 ~ М-4650/2010 от 15.09.2010

Дело № 2 - 6660                                                                                                                      24.11.2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 (заочное)

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда

гражданское дело по иску ИФНС России по Свердловскому району г. Перми к о взыскании недоимки по налогу, пени,

      у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к о взыскании недоимки по налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 207 НК Российской Федерации Тростин А.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.п. 4 п. 1 с. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. Пунктом 4 ст. 228 НК Российской Федерации установлен срок подачи налоговой декларации по НДФЛ, в соответствии с которым общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе этой декларации, уплачивается не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. ДД.ММ.ГГГГ представил в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет -СУММА3-. Налогоплательщику было наплавлено требование об уплате налога, пени, штрафа, в котором предлагалось уплатить задолженность по НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком сумма недоимки не уплачена, поэтому начислена пени. Истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3- пени в сумме -СУММА2-.

В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, возражений по иску не представил в соответствии с требованиями ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерацции налогоплательщик обязан предоставить в установленном законом порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Ч. 1 ст. 207 НК Российской Федерации устанавливает. что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающее доходы от источников в РФ, не являющиеся резидентами РФ.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 208 НК России к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК Российской Федерации, при определении налоговой базы в налоговых декларациях учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 220 НК Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившемся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающем в целом -СУММА4-, на основании письменного заявления налогоплательщика.

Статья 228. ч.2, 4 НК Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщики, указанные в пункте настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 НК Российской Федерации налогоплательщики, получившее доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый- не позднее 30 календарных дней с даты вручения ему уведомления об уплате налога, второй е позднее 30 дней после первого срока уплаты.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (сбора). Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равно одной трехсотой действовавшей в это время ставки рефинансирования ЦентроБанка Российской Федерации.

В суде исследованными доказательствами установлено, что представил в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 -21). Согласно данной декларации, в ДД.ММ.ГГГГ получил доход, сумма налога на доходы физического лица, подлежащая уплате в бюджет составила -СУММА3- (л.д. 13). До ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог не оплатил самостоятельно ни полностью, ни в части.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его месту жительства было направлено требование на уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ №. В требовании была указана обязанность оплатить налоги в размере -СУММА1-, в т.ч. -СУММА3- за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5- 6). Требование налоговой инспекции не исполнено.

Суду представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой недоимка по налогу составила -СУММА3- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), также начислены пени в размере -СУММА2- с момента истечения срока для оплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени за допущенную просрочку уплаты налога.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу в сумме -СУММА3-, пени     в размере -СУММА2-. Ответчиком размер налога и пени не оспаривается.

В соответствии со ст. 88, 98, 103 ГПК Российской Федерации и ст. 333.19 ч.1 НК Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований в -СУММА5-. т.к. истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА3-, пени -СУММА2-, госпошлину в сумме -СУММА5- в соответствующий бюджет.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                                    Л.И. Роготнева.