Решение по делу № 2-1013/2017 ~ М-1044/2017 от 21.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) к Попову Евгению Евгеньевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в своем иске просит взыскать с Попова Е.Е. сумму задолженности по состоянию на 01.09.2017 года по кредитному договору № № от 21.07.2016 года в размере 482129 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8021 руб. 29 коп., по тем основаниям, что между Банком и Поповым Е.Е. 21.07.2016 года был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 421000 рублей на срок до 21.07.2021 года под 19, 9 % годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляет. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользование, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве суду просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Попов Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что Попов обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 470311 руб. 58 коп. на срок 60 месяцев

Как следует из Договора потребительского кредита от 21.07.2016 года Банк предоставил Попову Е.Е. кредит на сумму 421000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % в год. Погашение кредита в соответствии с п. 6 Договора потребительского кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами по 11130 руб. 51 коп. Кредит выдан Попову на цели личного потребления.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым ответчик в случае несвоевременного перечисления сумм в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, обязан уплатить истцу неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности.

В суде установлено, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером от 21.07.2016 года.

Ответчик же в нарушение условий договора перечислил в счет уплаты долга 33482 руб. 18 коп. С января 2017 года уплачивать денежные средства в счет погашения долга прекратил (расчет в материалах дела имеется)

В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком в добровольном порядке оплата задолженности не произведена. Доказательств обратного в суд не представлено

Согласно представленному в суд расчету задолженности, по состоянию на 01.09.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 482129 руб. 19 коп., в том числе: 3650 руб. 88 коп. – неустойка, 70011 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 408466 руб. 95 коп. – просроченный основной долг. Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая то, что ответчик не представил в суд доказательств уплаты задолженности, расчет задолженности, представленный истцом не опроверг, в пользу ПАО «Сбербанк России» с Попова Е.Е. подлежит взысканию задолженность по состоянию на 01.09.2017 года по кредитному договору № от 21.07.2016 года в общей сумме 482129 руб. 19 коп., а именно 3650 руб. 88 коп. – неустойка, 70011 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 408466 руб. 95 коп. – просроченный основной долг

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, в размере 8021 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 21.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 482129 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░░ 3650 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░░░░░░, 70011 ░░░. 36 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 408466 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8021 ░░░. 29 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░