Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3776/2019 ~ М-3439/2019 от 30.09.2019

                                        

Дело № 2-3776/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд

10 декабря 2019 года                                гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи    Тесёлкиной С.М.

при секретаре            Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску председателя Совета многоквартирного дома Чиркова Валерия Павловича к ООО «Главное управление жилищным фондом» (ООО «ГУЖФ») в лице ЖЭУ «Псковское» обособленное подразделение «Северо-Западное» об истребовании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Совета многоквартирного дома (далее МКД) Чирков В.П. обратился в суд с иском к ООО «ГУЖФ» в лице ЖЭУ «Псковское» обособленное подразделение «Северо-Западное» об истребовании денежных средств в пользу ООО «УК ПсковЖилСервис» в размере 2 527 802 руб. 09 коп., а также взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что с 01 ноября 2018 по 10 ноября 2018 было проведено собрание собственников МКД № ***, расположенного в д. Родина Псковского района, Псковской области, где большинством голосов было принято решение расторгнуть договор управления МКД, заключенного с ООО «ГУЖФ» и выбрать способ управления с ООО «УК ПсковЖилСервис», также утвердили сроки передачи технической документации и накопленных финансовых средств от старой управляющей организации к новой (после расторжения договора управления) в срок до 30 ноября 2018 (протокол № 1/2018 от 12.11.2018). Передача технической документации произошла, а передача накопленных финансовых средств и устранение дефектов технического состояния МКД до настоящего времени не устранено по вине ООО «ГУЖФ» ЖЭУ «Псковское».

В течение восьми месяцев происходила переписка истца с ответчиком, в результате которой ответчик представил документы не в полном объеме. В связи с чем, анализ документов был произведен на основе представленных. Истец полагает, что ответчик намеренно не предоставил отчетные документы в полном объеме, так как ООО «ГУЖФ» в лице ЖЭУ «Псковское» обособленное подразделение «Северо-Западное» имеет цель обанкротить свою компанию. После чего истребовать долг с ответчика на законном основании, по мнению истца, не имеет смысла.

На данный момент ЖЭУ «Псковское» обособленное подразделение «Северо-Западное» имеет долг по статье «Содержание и текущий ремонт» за период с 03.08.2015 по 30.11.2018 перед собственниками МКД № ***, расположенного в д. Родина Псковского района, Псковской области жв размере 2 527 802 руб. 09 коп., а также до настоящего времени не устранены дефекты технического состояния МКД при передаче новой управляющей компании ООО «УК ПсковЖилСервис». Поэтому председатель Совета МКД Чирков В.П. просит истребовать у ответчика денежные средства в пользу ООО «УК ПсковЖилСервис» в размере 2 527 802 руб. 09 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Чирков В.П. исковые требования поддержал. При этом настаивал на рассмотрении дела по месту жительства истца, поскольку его требования основаны на законе "О защите прав потребителей". На момент подачи иска в суд, правила подсудности им были соблюдены.

Представитель ответчика ООО «ГУЖФ» в лице ЖЭУ «Псковское» обособленное подразделение «Северо-Западное» Яковлева В.В. с иском не согласилась и заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в г. Москву по месту нахождения юридического лица, так как ЖЭУ «Псковское» обособленное подразделение «Северо-Западное» в соответствии с требованиями ст.55 ГПК РФ является филиалом ООО «ГУЖФ» и не является самостоятельным юридическим лицом. Против рассмотрения спора по месту жительства истца также не возражала.

Представитель третьего лица ООО «УК ПсковЖилСервис» Миронов В.Е. поддержал позицию истца.

Выслушав истца Чиркова В.П., представителя ответчика Яковлеву В.В., представителя третьего лица ООО «УК ПсковЖилСервис» Миронова В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Принимая дело к своему производству и рассматривая его по существу, суд исходил из того, что исковое заявление подано истцом к ответчику, находящемуся в г. Пскове, то есть с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании суд произвел замену ненадлежащего ответчика ЖЭУ «Псковское» обособленное подразделение «Северо-Западное» на надлежащего ООО «ГУЖФ», являющегося юридическим лицом и находящегося по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, д.19, стр.1.

Однако в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что его требования заявлены в соответствии со ст.17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и он просит рассмотреть дело по месту его жительства.

Поскольку в данном случае исковые требования заявлены в соответствии со статьей 17 Закона "О защите прав потребителей», то согласно п. 2 указанной статьи закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: жительства или пребывания истца или нахождения организации.

Истец правомерно выбрал рассмотрение иска по месту его жительства.

В связи с тем, что местом жительства истца является д. Родина, Псковского района, то данный спор к территориальной подсудности Псковского городского суда не относится и дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Псковский районный суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3776/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (180006, ░. ░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

2-3776/2019 ~ М-3439/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Чирков Валерий Павлович
Ответчики
ООО "Главное Управление жилищным фондом"
Другие
ООО "УК ПсковЖилСервис"
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Теселкина Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2019Передача материалов судье
01.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.11.2019Предварительное судебное заседание
10.12.2019Предварительное судебное заседание
11.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2020Дело оформлено
09.01.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее