Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2016 ~ М-2388/2016 от 23.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Поповой Е.П.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Альянс» по доверенности Корольковой Д.С.,

ответчика Федоренко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2385/2016 по иску ООО «Управляющая компания–Альянс» к Федоренко М.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за нежилое помещение,

установил:

ООО «Управляющая компания-Альянс» обратилась в суд с иском к Федоренко М.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за нежилое помещение в многоквартирном <адрес>.

Свои требования истец обосновал тем, что является управляющей организацией многоквартирного <адрес>, в котором у ответчика на праве собственности имеется нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязанности по внесению платы за содержание указанного нежилого помещения ответчик не исполняет с ноября 2015 года, задолженность за указанный период по июль 2016 года включительно составила <данные изъяты> руб.,на указанную сумму были начислены пени <данные изъяты>., однако в досудебном порядке ответчик задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Со ссылкой на положения ст. ст. 162 ЖК РФ, 210 ГК РФ и условия договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд взыскать с Федоренко М.К. в пользу ООО «Управляющая компания–Альянс» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания -Альянс» по доверенности Королькова Д.С. поддержала заявленные требования.

Ответчик Федоренко М.К признал иск. Письменное заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав позицию представителя истца, не возражавшего против принятия судом признания иска, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику Федоренко М.К. было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а в случае добровольного неисполнения решения суда, оно может быть исполнено принудительно, в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве». Данные положения закона были ответчику понятны, что также отражено в его заявлении. Ответчик также указал, что заявление о полном признании исковых требований сделано им добровольно, осознанно, без всяких условий.

Проверив представленные истцом документы, суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, его волеизъявление было добровольным, осознанным и безусловным, в связи с чем, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федоренко М.К. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, размер которой определен истцом в соответствии с требованиямист. 333.19 НК РФ,а факт оплаты подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 195 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания–Альянс» удовлетворить.

взыскать с Федоренко М.К. в пользу ООО «Управляющая компания–Альянс» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий