Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2019 ~ М-2779/2019 от 30.05.2019

дело № 2-3598/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бычихиной ФИО14 к Костиковой ФИО12 и Путиловой ФИО13 о снятии объектов недвижимости с кадастрового учета,

по встречному иску Костиковой ФИО15 и Путиловой ФИО16 к Бычихиной ФИО17 и Бычихину ФИО18 о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Бычихина Г.Г., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области суд с иском к Костиковой В.А. и Путиловой Е.В., указав, что она, Бычихин В.И., Костикова В.А. и Путилова Е.В. являлись совладельцами домовладения № по <адрес> в <адрес>. Ей принадлежало 749/1000 доли в праве общей долевой собственности, ФИО6 - 251/1000 доли в жилом помещении (квартире) с кадастровым номером №, ФИО3 и ФИО2 жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № в жилом доме с кадастровым номером №, в соответствии с решением Щелковского городского суда Московской области от 08.08.2011г. и определением Щелковского городского суда Московской области от 24.12.2012 г. Этим решением суда домовладение было фактически разделено, ей и ФИО6 было выделено в собственность жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, а ответчикам были выделены в собственность отдельные части домовладения, составлявшие жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 23 июня 2017г. был произведен раздел земельного участка при указанном домовладении. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2018 г. указанное решение суда было отменено в части раздела земельного участка и вынесено новое решение, которым был произведен раздел земельного участка согласно варианту № судебной землеустроительной экспертизы, проведенной <данные изъяты>». Ей, Бычихину В.И. и ответчикам были выделены отдельные земельные участки при домовладении.

Домовладение 26.10.2016г. сгорело. Ответчики, не получая разрешение на строительство, начали возводить на принадлежащем им земельном участке вплотную к границе ее земельного участка самовольное отдельное строение, которое не является частью сгоревшего домовладения, так как возводится в иных границах, будет иметь свою крышу.

Снимать с кадастрового учета сгоревшее строение ответчики отказываются, в связи с чем она не может прекратить свое право собственности на сгоревшую часть домовладения и получить разрешение на строительство нового дома. Восстанавливать сгоревшее строение как единое домовладение никто из совладельцев не желает.

Просит суд снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилые помещения (квартиры) с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в указанном доме.

Ответчики Костикова В.А. и Путилова Е.В. предъявили встречный иск, в котором просили с учетом уточнений признать право общедолевой собственности за Костиковой В.А. (1/3 доля в праве) и Путиловой Е.В. (2/3 доли в праве) на незавершенный строительством жилой дом степенью готовности к эксплуатации 73,12 %, со следующими характеристиками: здание относится к капитальным сооружениям, имеет заглубленный фундамент, этажность – два надземных этажа, стены – каменные из блоков, межкомнатные перегородки – блочные, перекрытие – деревянное, крыша – стропильная система по балкам из бруса, кровля – металлическая, оконные проемы – ПВХ, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050253:74, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бычихина Г.Г., действующая также по доверенности за третье лицо Бычихина В.И., представитель Бычихиной Г.Г. по доверенности Чистова Н.В., исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска не возражали.

Ответчики Костикова В.А. и Путилова Е.В., а также их представитель по доверенности Голенко Р.И. не возражали против удовлетворения первоначального иска, встречный иск поддержали.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 1 статьи 3 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) установлено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН.

Согласно части 3 статьи 41 Закона N 218-ФЗ снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 14 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943, статус "архивный" присваивается при закрытии раздела ЕГРН - принятии решений о снятии с учета объекта недвижимости и в связи с этим регистрации прекращения прав (при наличии записей в ЕГРН).

В силу подпункта 7 пункта 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Согласно пункту 7 статьи 40 Закона о регистрации при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машиноместа в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него.

В силу статьи 16 ЖК Российской Федерации жилой дом и квартира являются видами жилых помещений. При этом жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Понятие индивидуального жилого дома содержится в части 3 статьи 48 и части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

В силу ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).

Пунктом 1 ст. 218 ГК РФ установлено, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцу Бычихиной Г.Г. принадлежало 749/1000 доли в праве общей долевой собственности, Бычихину В.И. - 251/1000 доли в жилом помещении (квартире) с кадастровым номером №, Путиловой Е.В. и Костиковой В.А. жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № в жилом доме с кадастровым номером № в соответствии с решением Щелковского городского суда Московской области от 08.08.2011 г. и определением Щелковского городского суда Московской области от 24.12.2012 г.

Этим решением суда домовладение было фактически разделено, Бычихиной Г.Г. и ФИО6 было выделено в собственность жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, а ответчикам были выделены в собственность отдельные части домовладения, составлявшие жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №

Решением Щелковского городского суда Московской области от 23 июня 2017 г. был произведен раздел земельного участка при указанном домовладении. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2018 г. указанное решение суда было отменено в части раздела земельного участка и вынесено новое решение, которым был произведен раздел земельного участка согласно варианту № судебной землеустроительной экспертизы, проведенной <данные изъяты>». Ей, ФИО6 и ответчикам были выделены отдельные земельные участки при домовладении.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общедолевой собственности Путиловой Е.В. и Костиковой В.А.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общедолевой собственности Бычихиной Г.Г. и ФИО6

Домовладение 26.10.2016 г. сгорело. После пожара Костикова В.А. и Путилова Е.В. восстанавливают строение.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 13 июня 2019 года по делу была назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФИО9 и ФИО10

Экспертом ФИО9 в заключении указано, что фактически занимаемая площадь земельного участка ФИО1 (кадастровый номер земельного участка № в границах земельного участка Костиковой В.А. и Путиловой Е.В. (кадастровый номер земельного участка №), состоящая из 2-х контуров (2 кв. м + 1 кв. м), составляет - 3 кв. м, не в полном объеме совпадает с установленной границей по определению Московского областного суда от 14.03.2018 г.    

<данные изъяты> в месте стыка со строением, расположенным в границах участка, ограждение не совпадает с границей по определению суда на 0,44 м и расположено внутри участка Костиковой В.А. и Путиловой Е.В.;

<данные изъяты> месте смежества с земельным участком с кадастровым номером № не являющимся объектом экспертизы, ограждение не совпадает на 0.22 м и расположено внутри участка Костиковой В.А. и Путиловой Е.В.

Каталог координат области наложения на границы земельного участка ответчиков Костиковой В.А. и Путиловой Е.В. с кадастровым номером № по апелляционному определению Московского областного суда от 14.03.2018 г. в системе координат МСК-50. Зона 2.
№ точки	Координата Х	Координата У
Контур № (Площадь наложения - 1 кв. м.)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Экспертом ФИО10 в заключении указано, что жилой дом (домовладение в целом) 26.10.2016 года сгорело до фундамента. Его состояние по СП 329.1325800.2017 «Здания и сооружения. Правила обследования после пожара» согласно п. 10.3 «Категории технического состояния несущих строительных конструкций зданий (сооружений) после пожара» следует устанавливать по 5.1.5 ГОСТ 31937-2011 и оценено как «аварийное техническое состояние», при котором в ходе обследования после пожара выявлены опасные дефекты и повреждения, превышающие критериальные значения, либо произошло обрушение конструкций при пожаре, либо на основании поверочных расчетов и анализа дефектов и повреждений после пожара нельзя гарантировать сохранность конструкций на период усиления, особенно если возможен хрупкий характер разрушения. Восстановление объекта производится по установленной ранее решением Щелковского городского суда Московской области от 24.12.2012 года границе раздела жилого дома и не является созданием нового объекта. Указанное строение является по состоянию на июль 2019 г. является объектом незавершенного строительства, но возводится с соблюдением строительных норм и правил, норм пожарной безопасности, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Костиковой В.А. и Путиловой Е.В. заявлено было заявлено ходатайство о назначении дополнительной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

Поскольку была не определена площадь застройки, степень готовности объекта незавершенного строительства, суд пришел к выводу о назначении дополнительной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года по делу была назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФИО9 и ФИО10

Экспертом ФИО9 в ходе проведения дополнительной экспертизы были определены координаты границ и площадь застройки (142 кв. м) объекта незавершенного строительства, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Каталог координат объекта незавершенного строительства ответчиков (Костиковой В.А. и Путиловой Е.В.), расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК-50. Зона 2.
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Площадь застройки - 142 кв. м.

При этом в процессе исследования было выявлено, что фактические границы строящегося объекта ответчиков, а также границы разрушенной (в результате пожара) части жилого дома истцов не совпадают с границами земельных участков с кадастровыми номерами № установленными Определением суда, в месте раздела жилого дома. С целью недопущения попадания строящегося объекта ответчиков (Костиковой В.А. и Путиловой Е.В.) в границы земельного участка истца (Бычихиной Г.Г.) и разрушенной части жилого дома, в результате пожара, истца (Бычихиной Г.Г.) на участок ответчиков (Костиковой В.А. и Путиловой Е.В.), на обозрение суда экспертом представлен вариант уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, при котором: граница земельного участка с кадастровым номером № пройдет следующим образом: от т.24 до т.6 – в соответствии с Определением суда; <данные изъяты>

Каталог координат земельного участка истца (Бычихиной Г.Г.) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2.
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Площадь участка - 1059 кв. м.

Граница земельного участка с кадастровым номером № пройдет следующим образом: <данные изъяты>

Каталог координат земельного участка ответчиков (Костиковой В.А. и Путиловой Е.В.) с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2.
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Площадь участка - 533 кв. м.

Экспертом ФИО10 в дополнительном заключении указано, что возводимый ответчиками спорный объект является «ОНС», т.е. незавершенный строительством. Отсутствуют: пол, двери, стационарные лестницы для подъема на второй этаж, внутренняя и внешняя отделка, отмостка, системы коммуникаций, отопление. Основными уже возведенными конструктивными элементами здания являются: этажность – 2 надземных этажа; фундамент - ленточный (кирпич и бетон); по периметру строения и под межкомнатными перегородками - монолитный железобетон с частично использованным ленточного фундамента из кирпича, уцелевшего после пожара; стены из пеноблока (30х20х60); перегородки - межкомнатные из блока (15х30х60); перекрытие – брус 150х50; крыша – односкатная, стропильная система по балкам из бруса; кровля – металлическая, металлочерепица; водосток - организованный.

Эксперт приходит к выводу, что по состоянию на август 2019 года объект незавершенного строительства имеет степень готовности к эксплуатации 73,12 %. Здание относится к капитальным сооружениям. Имеет заглубленный фундамент. Этажность - два надземных этажа. Стены – каменные из блоков. Межкомнатные перегородки – блочные. Перекрытие – деревянное. Крыша - стропильная система по балкам из бруса. Кровля – металлическая. Оконные проемы – ПВХ.

Заключение экспертов ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании не оспорено, обоснованных возражений по существу результатов проведенной экспертизы сторонами суду не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение экспертов ФИО9 и ФИО10 допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Бычихиной Г.Г. к Костиковой В.А. и Путиловой Е.В. о снятии объектов недвижимости с кадастрового учета и встречные исковые требования Костиковой В.А. и Путиловой Е.В. к Бычихиной Г.Г. и Бычихину В.Н. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бычихиной ФИО19 к Костиковой ФИО20 и Путиловой ФИО21 о снятии объектов недвижимости с кадастрового учета - удовлетворить.

    Исключить из Единого государственного реестра недвижимости (снять с кадастрового учета объект недвижимости) сведения о жилых помещениях (квартирах) с кадастровыми номерами №, сведения о жилом доме с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РФ, <адрес>.

    Прекратить право собственности Костиковой ФИО23, Путиловой ФИО22, Бычихиной ФИО29, Бычихина ФИО30 на жилые помещения (квартиры) с кадастровыми номерами № жилой дом с кадастровым номером № расположенных по адресу: РФ, <адрес>, г. <адрес>.

    Встречные исковые требования Костиковой ФИО26 и Путиловой ФИО24 к Бычихиной ФИО27 и Бычихину ФИО28 о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Костиковой ФИО25 (1/3 доли в праве) и Путиловой ФИО31 (2/3 доли в праве) на незавершенный строительством жилой дом, степенью готовности к эксплуатации 73,12%, со следующими характеристиками: здание относится к капитальным сооружениям, имеет заглубленный фундамент, этажность - два надземных этажа, стены – каменные из блоков, межкомнатные перегородки – блочные, перекрытие – деревянное, крыша - стропильная система по балкам из бруса, кровля – металлическая, оконные проемы – ПВХ, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Координаты границ и площадь застройки (142 кв. м)

объекта незавершенного строительства,

расположенного в границах земельного участка

с кадастровым номером №.

Каталог координат объекта незавершенного строительства ответчиков (Костиковой В.А. и Путиловой Е.В.), расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, в системе координат МСК-50. Зона 2.
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Единый государственный реестр недвижимости изменений (исключении) сведений о:

- жилых помещениях (квартирах) с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: РФ, <адрес>;

- жилом доме с кадастровым номером № расположенном по адресу: РФ, <адрес>;

- незавершенном строительством жилом доме, степенью готовности к эксплуатации 73,12 %, со следующими характеристиками: здание относится к капитальным сооружениям, имеет заглубленный фундамент, этажность - два надземных этажа, стены – каменные из блоков, межкомнатные перегородки – блочные, перекрытие – деревянное, крыша - стропильная система по балкам из бруса, кровля – металлическая, оконные проемы – ПВХ, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.