Решение по делу № 2-109/2018 (2-2817/2017;) ~ М-2843/2017 от 05.12.2017

№2-109/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца Ефимовой В.С., ответчика Кармановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Валентины Сергеевны к Кармановой Любовь Николаевне, администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на жилое помещение по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кармановой Л.Н., администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на жилое помещение по приобретательной давности. В обоснование иска указала, что ... она приобрела у Кармановой Л.Н. квартиру по адресу: .... Указанный договор купли-продажи нигде не был зарегистрирован. Данной квартирой истец владеет как своей собственной добросовестно, открыто и непрерывно с момента покупки, то есть с ... и проживает в нем постоянно до настоящего времени. Просила признать за ней право собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: ... в силу приобретательной давности.

Истец Ефимова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что в ... она купила квартиру по адресу: ..., с этого же времени проживает в вышеуказанной квартире, претензий к ней никто не предъявлял.

Ответчик Карманова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что действительно в ... продала Ефимовой В.С. ..., расположенную по адресу: РБ, ....

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что проживает в соседней квартире. Истец живет в квартире №... с .... Данную квартиру истец купила у Кармановой. Претензий к истцу никто не предъявлял, на квартиру никто не претендует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что квартиру, расположенную по адресу: ... истец купила у Кармановой Любы в ..., с тех пор Ефимова там проживает. Претензий к истцу никто не предъявлял, на квартиру никто не претендует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации, не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец указала, что владение ею спорным жилым помещением началось в ..., являлось добросовестным, без перерыва продолжалось до настоящего времени. Владение спорной квартирой истцом осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего их владения не предъявляло своих прав на данное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданному ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от ... за №... информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: ..., отсутствует.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданному ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от ... за №... информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: ... отсутствует.

В соответствии со справкой Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... сведениями о регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: ... филиал не располагает.

Согласно справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... сведениями о регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: ... филиал не располагает.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ №... от ... квартира, расположенная по адресу: ... на балансе администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет не находится.

В соответствии с распиской от ... Карманова Л.Н. продала жилье по адресу: ... Бабушкиной Валентине Сергеевне. От неё получила денежные средства в размере ... рублей.

Согласно свидетельству о рождении Бабушкина Валентина Сергеевна родилась ....

Как усматривается из справки о заключении брака №... в архиве отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции по Сосновской сельской администрации Белорецкого района РБ имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и Бабушкиной Валентины Сергеевны №... от .... После заключения брака жене присвоена фамилия Справидохина. Вышеуказанный брак расторгнут.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ... зарегистрирован брак между ФИО4 и Справидохиной Валентиной Сергеевной, ... года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Ефимова.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности №... от ... Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белорецкому району и г.Белорецк подтверждает, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., не состоит в реестре муниципальной собственности сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, так и в муниципальной собственности муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет №... от ... по адресу: ... зарегистрирована Ефимова В.С., дата прописки ....

Так, в судебном заседании установлено, чтоистец с ... использовала и владела открыто и добросовестно спорным объектом, как своим собственным, предпринимала меры по обеспечению сохранности недвижимости, в полном объеме несла бремя содержания спорного объекта.

Проанализировав указанные обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм, и принимая во внимание отсутствие данных о том, что жилое помещение является государственным имуществом, либо достоверных доказательств его нахождения на балансе, в управлении иного ведомства, а также то, что каких-либо притязаний на спорную квартиру у администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет не имеется, права третьих лиц на указанное строение не установлены, незаконность их вселения не подтверждена, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в силу приобретательной давности, так как она владеет этой квартирой добросовестно и открыто более ... лет, при этом она подпадает под все критерии давностного владения и причин, препятствующих удовлетворению иска, не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая также признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой Валентины Сергеевны к Кармановой Любовь Николаевне, администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на жилое помещение по приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Ефимовой Валентиной Сергеевной право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2018 года.

Председательствующий судья: А.Р.Вильданова