Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2015 ~ М-1057/2015 от 08.09.2015

Гр. дело №2-1268/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Влащенко <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Влащенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.02.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Влащенко А.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 437158,47 рублей под 22,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита, уплаты начисленных на кредит процентов в размере 12163,55 рублей. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 18.06.2015 года задолженность ответчика перед банком составляет 462038,50 рублей, из них задолженность по кредиту в размере 402525,23 рублей, задолженность по процентам в размере 59513,23 рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 года наименования банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 462038,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7820,39 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Нечаева В.Н., действующая по доверенности от 15.04.2015 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Влащенко А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (кредитором) и Влащенко А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 437158,47 рублей под 22,4 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные графиком сроки ежемесячно в размере 12163,55 рублей. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 437158,47 рублей был выдан Влащенко А.А. 13.02.2014 года.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно и в произвольном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 13.02.2014 года по 24.04.2015 года.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 18.06.2015 года сумма задолженности ответчика перед истцом без учета неустойки составляет 462038,46 рублей, из них задолженность по кредиту в размере 402525,23 рублей, задолженность по процентам в размере 59513,23 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 462038,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7820,39 рублей (платежное поручение от 21.07.2015 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК к Влащенко <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Влащенко <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредиту в размере 462038,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7820,39 рублей, а всего 469858,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант