Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-123/2018 от 26.09.2018

Дело № 4.15-123, 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 07 ноября 2018 года

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Антонова П.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Масленникова Р.М.,

    защитника - адвоката Сокольской коллегии адвокатов « Содействие» Фотеева В.Л.

рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Братерского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л :

Братерский С.В. ранее судимый, вновь осужден:

- 25 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 19 апреля 2016 года Приволжским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 07 ноября 2018 года Братерский С.В. отбыл в исправительной колонии особого режима 2 года 8 месяцев 13 дней лишения свободы, к отбытию осталось 2 года 4 месяца 17 дней лишения свободы.

Братерский С.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. В обосновании ходатайства указал, что в ФКУ ИК-4 находится с 22 июля 2016 года, работает в столярном цеху, прошел обучение в ПУ получил специальности сварщик и швей моторист, иск погасил полностью, отбыл более половины назначенного срока наказания.

Осужденный Братерский С.В. был извещен о дате и времени судебного заседания, направил в суд письменное заявление, в котором отказался участвовать в судебном заседании.

Защитник адвокат Фотеев В.Л. ходатайство осужденного поддержал, поскольку осужденный работает и не имеет действующих взысканий.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своем представлении так же ходатайствует перед Сокольским районным судом Вологодской области о переводе осужденного Братерского С.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Масленников Р.М., действующий по доверенности, ходатайство осужденного и представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области не поддержал, поскольку осужденный Братерский С.В. в ФКУ ИК-4 характеризуется не положительно, а посредственно. Пояснил, что Братерский С.В. за период отбывания наказания 4 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время действующих взысканий не имеет, однако же и администрацией учреждения за весь период отбывания наказания не поощрялся. В то же время он работает. Вначале работал в швейном цеху с 13.02.2017 года по 23.11.2017 года, а с 01.03.2018 года по настоящее время работает в столярном цеху. Вину в совершении преступления признал полностью. Иск в размере 2100 рублей погасил в полном объеме. Помощник прокурора Антонов П.С. также возражает против удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения, поскольку поведение осужденного Братерского С.В. не является положительным, за весь период отбывания наказания он ни разу не поощрялся администрацией исправительного учреждения, при этом допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Обсудив ходатайство Братерского С.В. и представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Вологодской области, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления и заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Только положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного судом наказания (ч.2 ст. 78 УИК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, осужденный Братерский С.В. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение тяжкого преступления, отбыл более ? части назначенного судом срока наказания.

Администрацией исправительного учреждения Братерский С.В. характеризуется посредственно, поскольку допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, но действующих взысканий не имеет, при этом администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

Как следует из положений ст. 78 УК РФ только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены в более мягкий вид исправительного учреждения.

Братерский С.В. же за период отбывания наказания характеризуется посредственно. До прибытия в ФКУ ИК-4, находясь в СИЗО, допустил нарушение режима содержания, за что водворялся в карцер. Прибыв для отбывания наказания в ФКУ ИК-4, Братерский С.В. продолжил нарушать порядок отбывания наказания, за что три раза привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание снято 04 сентября 2018 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с данным ходатайством. Администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания наказания не поощрялся.

Анализируя приведенные обстоятельства и учитывая поведение осужденного Братерского С.В. в течение всего периода отбывания наказания, которое не является положительным, а так же мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и представления, поскольку наличие формальных оснований, не может являться обязательным условием для изменения осужденному вида исправительного учреждения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Братерского С.В. и представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об изменении вида исправительного учреждения, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Братерским С.В. со дня вручения ему копии постановления.

Судья Л.В. Гришеева