Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2015 от 08.06.2015

Дело № /2015                            

Поступило в суд 08 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 29 » июня 2015 года                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Бобриковой А.О.,

при секретаре                         Ефремовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Сибирь-Развитие» к Ершову К. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Компания «Сибирь-Развитие» обратился в суд с иском к Ершову КВ о взыскании задолженности в сумме 105 128 рублей 65 копеек, в том числе :

-95718 рублей 34 копейки –суммы задолженности с учетом процентной ставки за пользование суммой займа

-9410 рублей 31 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами

-расходы по оплате госпошлины в сумме 3 303 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Компания «Сибирь-Развитие» (кредитором) и ответчиком Ершовым КВ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей, под 6 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 дней.

Сумма задолженности, с учетом процентной ставки за пользование суммой займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 95 718,34 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9410,31 рублей (95 718,34Х8,25\100\360Х429).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., с просьбой оплатить возникшую задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с истечением срока хранения данное почтовое отправление вернулось в ООО «Компания «Сибирь-Развитие».(л.д.2-3)

По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ершов КВ, при надлежащем извещении, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Компания «Сибирь-Развитие» (кредитором) и ответчиком Ершовым КВ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей, под 6 % годовых, в срок <данные изъяты>.(л.д.45)

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 дней.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в срок, предусмотренный для возврата займа, должник деньги не вернул, с него может быть взыскана сумма займа, и штрафные санкции за нарушение обязательств, которые в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., с просьбой оплатить возникшую задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с истечением срока хранения данное почтовое отправление вернулось в ООО «Компания «Сибирь-Развитие», что подтверждено текстом претензии(л.д.5), квитанцией об оплате почтовых услуг (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). С этой даты в силу новой редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик собственного расчета не представил, равно как и не представил иных доказательств по делу.

Согласно статье 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Соответственно, нахождение этого документа у кредитора доказывает, что долг не возвращен.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа в установленной законом форме. Договор займа является в силу статей 161,808 ГК РФ надлежащим доказательством существования денежного обязательства, а нахождение этой расписки у истца – того, что именно он является кредитором.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили: 3303 рубля 00 копеек (л.д.44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    иск удовлетворить полностью..

Взыскать с Ершова К. В. в пользу ООО «Компания «Сибирь-Развитие» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105128 рублей 65 копеек, в том числе:

-95718 рублей 34 копейки –суммы задолженности с учетом процентной ставки за пользование суммой займа

-9410 рублей 31 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 303 рублей 00 копеек.

Всего ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А. О. Бобрикова