Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-82/2016 от 23.09.2016

№ 5-82/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

п.Эвенск                                                                         23 сентября 2016 года

И.о. судьи Северо-Эвенского районного суда Сидорович Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Указанные протокол и материалы поступили в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в соответствии со ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях из территориальной группы по Северо-Эвенскому городскому округу Департамента госохотнадзора Магаданской области.

Однако протокол и материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к рассмотрению и подлежат возвращению для устранения недостатков в связи со следующим.

В соответствии с ч.4.1. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Соловьева А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления (вручения) Соловьеву А.А. копии протокола.

     Также необходимо обратить внимание на следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении Соловьеву А.А. вменяется нарушение ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, а именно непредоставление сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по месту получения разрешения в срок, указанный в разрешении на добычу птиц, то есть в течение 20 дней после добычи или окончания последнего из сроков охоты, указанных в разрешении.

Вместе с тем, доказательств того, что Соловьеву А.А. необходимо было представить указанные сведения в течение 20 дней после добычи или окончания последнего из сроков охоты, указанных в разрешении, в материалы дела не представлено – копия соответствующего листа разрешения с указанием данного срока в деле отсутствует.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные недостатки являются существенными, в связи с чем протокол и материалы дела подлежат возвращению административному органу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4., 29.9., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.А., возвратить в территориальную группу по Северо-Эвенскому городскому округу Департамента госохотнадзора Магаданской области для устранения недостатков.

Разъяснить органу, составившему протокол об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он вправе устранить недостатки в срок не более трех суток, со дня получения материалов дела и возвратить их суду не позднее суток со дня их устранения.

Судья                                      Е.В.Сидорович