Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2017 ~ М-2998/2017 от 06.06.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-3612/17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к администрации Городского округа Подольск о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площ. 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

       Свои требования истец мотивирует тем, что она является членом ГСК «Бородино» с 1988 года, пользуется гаражным боксом № оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, паевые взносы выплатила в полном размере.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 25)

Представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - представитель администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явился, извещался (л. д. 26), просил письменно рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения иска (л. д. 20)

3 лицо - председатель ГСК «Бородино» ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал.

3 лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался, представил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом ГСК «Бородино» с 1998 года, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется гаражным боксом №, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, паевые взносы полностью выплатила (л.д.5).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член…гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за… гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правопритязания на спорный объект недвижимости отсутствуют (л. д. 30)

В материалах дела истцом представлены техническое заключение в отношении спорного гаражного бокса (л.д.10-19).

Согласно свидетельству о заключении брака, супругом истца является ФИО6 (л. д. 32), который представил нотариально удостоверенное заявление о согласии с исковыми требованиями (л. д. 31)

Таким образом, учитывая, что истец является членом ГСК «Бородино» с 1998 года, в полном размере внесла паевые взносы, своевременно оплачивает необходимые членские взносы, задолженности не имеет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс - №, общей площадью 43, 9 кв.м., расположенный по адресу: МО, Г/о <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                            Т.Н. Митрофанова