Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2013 от 31.07.2013

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Пироговой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвоката Сафонова С.П., представившего удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Юдиной Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

1.ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

2. ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ,

установил :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью совершения кражи вступил в преступный сговор с ФИО2, при этом распределив между собой роли, и договорившись о дальнейшей реализации похищенного имущества. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, согласованно, по заранее намеченному плану, в этот же день примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 подошел с тыльной стороны домовладения № по <адрес>, где ФИО2 остался ждать ФИО1 на улице, около домовладения пообещав последнему предупредить о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО1, проник во двор домовладения, убедился, что в домовладении никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бывшую в употреблении металлическую емкость из нержавеющей стали емкостью 40литров, стоимостью 900 рублей, с вмонтированным в нее бывшим в употреблении металлическим краном стоимостью 150 рублей, бывшим в употреблении металлическим соединительным штуцером стоимостью 50 рублей и бывшей в употреблении лейкой стоимостью 20 рублей, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО3 материальный ущерб в сумме 1120 рублей.

В судебном заседании подсудимыеФИО1 и ФИО2 заявили, что им понятно обвинение, они с ним согласны и поддерживают заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство они заявили добровольно, и после консультации с защитниками. Они сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивают на этом.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых,не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимыеФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст.ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые сознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками, в соответствие со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 его явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного, по месту жительства характеризуется без замечаний, подсудимого ФИО2 полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного, по месту жительства характеризуется без замечаний.

ПодсудимыйФИО1 имеет не снятуюи непогашенную судимость <данные изъяты> ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость <данные изъяты> а потому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 и ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» суд учитывает, как отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 имея непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершили умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, а потому приходит к выводу, что исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточно, в связи с чем, назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд учитывает, что по месту жительства подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем возвращения похищенного, потерпевшая ФИО3 претензий к подсудимым не имеет, а также то, что ФИО1 обратился в ОВД с явкой с повинной, ФИО2 осуществляет уход за престарелой бабушкой, а потому приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно, применив к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы.

При возложении на подсудимых обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 и ФИО2 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно регистрироваться в указанном органе.

<данные изъяты>

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при наличии непогашенных судимостей, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3(░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░