Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2061/2012 ~ М-2193/2012 от 02.10.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

19 октября 2012 года                                                                              город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

с участием истца Пономарева С.А,

с извещением ответчика Акулич Л.А.,

при секретаре Бойцовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.А. к Акулич Л.А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев С.А. обратился в Соликамский городской суд с иском к Акулич Л.А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи.

В судебном заседании истец Пономарев С.А. представил суду письменное ходатайство об отказе от иска в связи урегулированием спора в добровольном порядке. В подтверждение ходатайства представил полученное им свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение.

Ответчик Акулич Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Уклонившись от явки в суд, ответчик, тем самым, отказался от реализации прав, предоставленных лицу, участвующему в гражданском деле, предусмотренных процессуальным законом.

Свою позицию по делу ответчик суду не представил, возражений по иску, доказательств своей позиции так же не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела, от ответчика в суд не поступило. Возражений относительно ходатайства представителя истца не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены сущность, значение и последствия отказа от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску Пономарева С.А. к Акулич Л.А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.