Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2017 ~ М-1004/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1021/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре                                              Кобзевой И.О.

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Разиной Т.В. к ООО «Управляющая компания-Союз» о взыскании причиненного ущерба,

           У С Т А Н О В И Л:

Разина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... в 12 часов 10 минут по адресу: ..., с крыши дома упал лед и повредил её транспортное средство ..., рег/знак ..., принадлежащее ей на праве собственности. Поскольку дом, находящийся по адресу: ... обслуживает управляющая компания ответчика, просит суд взыскать с неё: причиненный ущерб в размере ....; судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере ....; расходы на оплату услуг оценки в размере ....; расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В судебном заседании от истца Разиной Т.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Управляющая компания-Союз» о взыскании причиненного ущерба, просит производство по делу прекратить.

Представитель Разиной Т.В. - Пушкарев Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство истца.

Представители ответчика ООО «УК Союз» Коренев С.О., Афонасьев А.К. не возражали против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным решением вопроса.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Разиной Т.В. от иска к ООО «Управляющая компания-Союз» о взыскании причиненного ущерба.

Производство по делу по иску Разиной Т.В. к ООО «Управляющая компания-Союз» о взыскании причиненного ущерба - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья -