Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8636/2017 от 14.04.2017

Дело №2-8636/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Феоктистову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Феоктистову В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 1 215 979,70руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Феоктистову В.В. по кредитному договору № кредит в сумме 1 500 000 руб. под 22,40% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору стороны заключили дополнительное соглашение о вкладе «Универсальный Сбербанк России», согласно которому Феоктистов В.В. поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по гашению задолженности и процентов, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 10.11.2016 года задолженность составляет 1 215 979,70 руб., в том числе: основной долг 896 239,60 руб., проценты по кредиту 208 931,56 руб., неустойка 110 808,54 руб. (л.д.2).

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.35-38), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2), ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Феоктистовым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. под 22,40% годовых, сроком на 60 месяцев, в соответствии с условиями кредитного договора Феоктистов В.В. обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком (п.3.1 Договора). При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.3.3Договора) (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора (л.д.18-19).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком допущены несвоевременное погашение основного долга, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 215 979,70руб., состоящая из сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 215 979,70 руб., в том числе: основной долг 896 239,60 руб., проценты по кредиту 208 931,56 руб., неустойку 110 808,54 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 279,90руб. (14 279,90 руб. –по требованиям имущественного характера, 6000руб. – требования о расторжении договора)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Феоктистовым В.В..

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Феоктистова В.В. сумму основного долга 896 239рублей 60копеек, проценты по кредиту 208 931рубля 56копеек, неустойку 110 808 рублей 54копейки, расходы по оплате государственной пошлины 20 279 рублей 90 копеек, всего взыскать 1 236 259рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова