Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2019 ~ М-948/2019 от 10.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

    при секретаре Петровой Н.С.

    с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

    истца Великанова Р.В.,

    представителя ответчика Коротковой О.А. согласно ст.50 ГПК РФ адвоката Фокиной Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-968/19 по исковому заявлению Великанова Романа Викторовича к Короткову Сергею Александровичу, Коротковой Ольге Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Великанов Р.В. обратился в суд иском к Короткову С.А., Коротковой О.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований указал, что комната, расположенная по адресу: г. <адрес> (ранее общежитие) первоначально была предоставлена его матери - ФИО11 и ее семье.

К.., умела дата. После ее смерти договор социального найма был переоформлен на истца Великанова Р.В., который стал нанимателем указанной комнаты.

В настоящее время на регистрационном учете в спорной комнате состоит сам истец Великанов Р.В.; его сын - Великанов Дмитрий Романович, дата года рождения; сводный брат - Коротков Сергей Александрович, дата года рождения и сводная сестра - Короткова Ольга Александровна, дата года рождения.

Фактически ответчики Коротков С.А. в квартире не проживает с дата., а Короткова О.А. с дата Местонахождение Короткова С.А. и Коротковой О.А истцу не известно.

Великанов Р.В. полагает, что регистрация ответчиков в указанном жилом помещении нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им жилым помещением, а также влечет за собой материальные затраты истца, который вынужден оплачивать за ответчиков жилищно-коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства от истца Великанова Р.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в добровольном порядке.

В судебном заседании Великанов Р.В. поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

    Ответчик Коротков С.А., в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по <адрес> области.

    Ответчик Короткова О.А., в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по <адрес> области.

Представитель ответчика Коротковой О.А. согласно ст.50 ГПК РФ адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

    Представитель третьего лица УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон по делу, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и считает возможным принять отказ истца Великанова Р.В. от иска к Короткову С.А., Коротковой О.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, стороне истца разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Великанова Романа Викторовича от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Великанова Романа Викторовича к Короткову Сергею Александровичу, Коротковой Ольге Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий: