Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2014 (2-4315/2013;) ~ М-3317/2013 от 29.08.2013

              копия                                                                                                             №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МУЗ «Родильный <адрес>» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к МУЗ «Родильный <адрес>» о взыскании суммы.

Вместе с тем, истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, по неизвестным суду причинам не явились в суд <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,    в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к МУЗ «Родильный <адрес>» о взыскании суммы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                               С.Л.Вергасова