Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5366/2010 ~ М-4417/2010 от 16.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ФИО1С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ЗАО «СПП-Термостепс» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал начальником отдела продаж (руководителем отдела продаж) у ответчика. Однако за ДД.ММ.ГГГГ ему не выплатили заработную плату в сумме <данные изъяты>., а также не выплатили компенсацию в размере <данные изъяты> при расторжении трудового договора в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, материалы надзорного производства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 приказом от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в отдел продаж руководителем отдела продаж ООО СПП «Термостепс» с окладом <данные изъяты>., надбавкой <данные изъяты>

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, уволен по соглашению сторон п.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.10).

В соответствии со ст.. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленной в материалы дела справки 2НДФЛ усматривается, что за ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплатили <данные изъяты>. С учетом того, что заработная плата не выплачена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>

Также судом установлено, что дополнительным соглашением о расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Строительно-производственное предприятие СПП – Термостепс» (работодатель) и ФИО3 (работник) установлено о расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ с выплатой работнику компенсации в размере <данные изъяты> В связи с тем, что до настоящего времени указанные денежные средства не выплачены, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СПП Термостепс»» в пользу ФИО3 недовыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «СПП Термостепс» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Федеральный судья