Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4874/2015 ~ М-4129/2015 от 22.05.2015

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ       2-4874/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств в размере 201 000 рублей, плату за пользование займом в размере 42 210 руб., возврат госпошлины 5 772 руб., неустойки в размере 8 973руб. 43 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в пользование кооператива, в соответствии с которыми ею внесены в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 201 000 рублей. Кооператив обязался выплатить по договору компенсацию. По окончанию срока действия договора денежные средства ей не были возвращены, а также ей не в полном объеме выплачена плата за использование личных сбережений.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (лд 17).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд 16), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный КПК» и истцом заключен договор № о передаче личных сбережений в пользование кооператива, согласно которого член кооператива передает личные сбережения в пользование кооперативу в размере 201 000 рублей сроком на 12 месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.3 указанного договора плата за использование личных сбережений Члена кооператива, начисляемая Кооперативом на сумму внесенных Членом кооператива личных сбережений, составляет 42 210 рублей и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Начисление платы за использование личных сбережений производится со дня, следующего за днем поступления взноса до дня, предшествующего возврату Члену кооператива всей суммы личных сбережений (п. 2.5 договора).

Из п. 2.6. договора следует, что выплата платы за использование личных сбережений производится одновременно с возвратом личных сбережений Члену кооператива.

Согласно п. 3.2. договора при нарушении Кооперативом срока возврата личных сбережений и выплаты платы за их использование Кооперативом, установленных договором, Член кооператива вправе требовать выплаты неустойки в размере (Ставка ЦБ/число календарных дней) % просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истица исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается актом о передаче денежных средств, из которого усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала Кооперативу личные сбережения в размере 210 000 рублей (л.д. 9) и квитанцией (лд 10).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по окончанию действия договоров личные сбережения, внесенные истцом в Кооператив, возвращены не были.

       Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил истице денежные средства по договорам, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму долга в размере 210 000 рублей, плату за пользование займом 42 210 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»

В соответствии с ч. 1 ст. 810 «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 8 973 руб. 43 коп.

Расчет неустойки: ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) составляет 8,25%, период просрочки за это же время - 161 день.

243 210 руб. ( 201 000 руб. + 42 210 руб.) х 8,25% : 360 х 161 день = 8 973 руб. 43 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом.

Требования о взыскании госпошлины в размере 5 772 руб. (лд 4а) подлежат удовлетворению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ФИО1 сумму долга 201 000 рублей, плату за пользование займом 42 210 руб., неустойку 8 973 руб. 43 коп., возврат госпошлины 5 722 руб., всего 257 911 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                Т.Н.Митрофанова