Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2016 от 12.02.2016

Дело № 5-97/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                           09 марта 2016 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ЧУДИНОВА Б.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, работающего в <данные изъяты>», к административной ответственности привлекавшегося <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <дата> года, Чудинов Б.В. <дата> года в <данные изъяты> часов управлял автомобилем <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты>» со стороны <данные изъяты> указанной автодороги нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Мальцева И.В., в результате которого последнему был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Чудинов Б.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, однако для рассмотрения дела не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Мальцев И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела в суд ходатайств не поступало.

    Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению о наличии в действиях Чудинова Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется на основании п. 9.1 ПДД разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.10 ПДД предписывает водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – пункт 10.1 ПДД.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что <дата> года в <данные изъяты> часов Чудинов Б.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты>. На <данные изъяты> указанной автодороги в нарушение вышеперечисленных пунктов ПДД допустил выезд своего транспортного средства с прицепом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Мальцева И.В.

В результате вышеуказанного ДТП Мальцеву И.В. был причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Соликамский» Ш.., зарегистрированного по КУСП № <дата> года,

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера № от <дата> года;

- схемой места ДТП, произошедшего в городе <данные изъяты> <дата> года в <данные изъяты> часов, правильность составления которой была удостоверена Чудиновым Б.В., Мальцевым И.В.;

- фототаблицей к схеме места ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями Чудинова Ю.В., данными <дата> года, из содержания которых следует, что <дата> года в <данные изъяты> часов он двигался на автомобиле <данные изъяты> увидев, что двигавшийся перед ним автомобиль начал тормозить, принял меры к торможению, был вынужден дернуть ручной тормоз, после чего автомобиль стал двигаться юзом. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого пострадал в ДТП;

- объяснениями К.., данными <дата> года, согласно которым он двигался на автомобиле <данные изъяты> по объездной дороге <данные изъяты> <дата> года около <данные изъяты> часов. Подъезжая к переезду на повороте начал притормаживать и увидел в зеркале <данные изъяты>, который пошел на обгон; произошло столкновение <данные изъяты> и встречного автомобиля <данные изъяты>, его автомобиль также был поврежден;

- объяснениями Мальцева И.В. от <дата> года о том, что <дата> года около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> <данные изъяты> навстречу ему на его же полосу выехал <данные изъяты>. От лобового столкновения с <данные изъяты> удалось уйти, но произошло столкновение с прицепом. Из-за полученных травм его увезли в больницу;

- путевым листом грузового автомобиля № от <дата> года, выданным <данные изъяты>»;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- заключением эксперта № м/д от <дата> года, согласно которому у Мальцева И.В. при обращении за медицинской помощью были зафиксированы растяжение связочного аппарата шеи, ушибы грудного и поясничного отделов позвоночника, отек мягких тканей и ссадины в проекции правого и левого коленных суставов, которые, судя по морфологическим свойствам, возникли от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов и могли образоваться в указанный срок при автодорожном происшествии; по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года (п. 8.1), <данные изъяты> по степени тяжести следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3 недель), остальные телесные повреждения следует квалифицировать как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом об административном правонарушении.

    Все вышеперечисленные доказательствам являются относимыми, допустимыми, суд признает их достоверными.

Виновность Чудинова Б.В. в ходе рассмотрения дела установлена с достаточной полнотой.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Чудинова Б.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает на основании ст. 4.2 КоАП РФ признание вины Чудиным Б.В., выраженное в объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, и в объяснениях от <дата> года.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Чудинов Б.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, имеющих единый родовой объект посягательств с рассмотренным правонарушением.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие как смягчающего административную ответственность обстоятельства, так и отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что назначенные ранее наказания в виде административных штрафов должного воздействия на Чудинова Б.В. не оказали, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ЧУДИНОВА Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Обязать ЧУДИНОВА Б.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Соликамский» водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Дата изготовления мотивированного постановления – 10.03.2016 года.

Судья                              О.В. Новикова